e12e6729-7c16-4c48-a3ca-938e95fa37b7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1913-213/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44545-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. gruodžio 2d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Jolitos OkuÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, registruota užimtumo tarnyboje, gyvenamoji ir deklaruota vieta tuo pačiu adresu : (duomenys neskelbtini), teista: 2018-06-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. vieÅ¡aisiais darbais 9 mėn, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64-1 str., siÅ«lomÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. 2019-01-21 bausmė atlikta. Bausta administracine tvarka, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas -kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė: L. T. nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventiniui R.

G., o bÅ«tent: Kaltinamoji 2019-10-18 apie 03.50 val. bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, kambaryje, paėmusi virtuvinį peilį, tyčia peiliu dÅ«rė sugyventiniui R. G. vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinės sritį, padarydama durtinę - pjautinę, nekiauriminę, krÅ«tinės deÅ¡inėje pusėje virÅ¡utinėje dalyje, ties krÅ«tinkauliu, apie 6 cm ilgio žaizdÄ , tuo bÅ«du nežymiai sutrikdė sugyventinio R.

G. sveikatÄ . Å iais savo veiksmais L. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys. Kaltinamoji L. T. dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji parodė, kad ji laikosi savo 2019-10-18 apklausos metu duotų parodymų. PrieÅ¡ keturis metus ji buvo gydoma Vilniaus Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje dėl nervų. Ji beveik 4 metus gyvena kartu su sugyventiniu R.

G., adresu (duomenys neskelbtini). Namas, kuriame jie gyvena priklauso jos mamai. Gyvendami kartu su sugyventiniu, jie vedė bendrÄ Å«kį, vaikų neturi. 2019-10-17 sugyventinis R. G. apie 17.00 val. grįžo iÅ¡ darbo. Tuomet jis nuėjo į parduotuvę, kur jis nupirko alaus, kurį jie kartu namuose gėrė. IÅ¡gėrę 5 butelius 1,0 litro 7,5 stiprumo alaus, apie 21.30 val. jie nuėjo su sugyventiniu miegoti. 2019-10-18 apie 03.30 val. sugyventinis R. G. jÄ prižadino, tarp jų įvyko konfliktas dėl lovos reikalų, nes ji atsisakė santykiauti.

Tada sugyventinis R. G., dar jiems gulint lovoje, kumščiu sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , ir vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , po ko ji pajuto fizinį skausmÄ , bet žymių jai neliko. Tada ji atsikėlė nuo lovos, įjungė Å¡viesÄ , toliau konfliktavo su sugyventiniu R. G.. Tuomet sugyventinis rankomis pastÅ«mė jÄ link durų. Pasak L. T., prie durų stovi krepÅ¡elis su virtuviniais įrankiais, ir ji iÅ¡ minėto krepÅ¡elio norėjo paimti samtį, kad pagÄ sdinti sugyventinį. Kaip parodė L.

T., ji kartu su samčiu paėmė virtuvinį peilį, kuriuo atstÅ«mė sugyventinį R. G. nuo savęs, pataikydama į deÅ¡inę krÅ«tinės pusę. Tada ji padėjo peilį ant spintelės prie televizoriaus. Anot jos, peilis buvo virtuvinis, rudos spalvos. Po jos dÅ«rio peiliu, sugyventiniui pradėjo bėgti kraujas, ji labai iÅ¡sigando, ir nubėgo pas mamÄ A. T., kuri iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Pirmi atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie iÅ¡vežė jÄ Ä¯ Trakų policijos komisariatÄ . Dėl savo poelgio ji labai gailisi, ji nenorėjo sužaloti sugyventinio, ji norėjo tik jį pagÄ sdinti.

Anksčiau ji prieÅ¡ sugyventinį niekada nesmurtavo, tai buvo pirmas kartas. Anksčiau ji buvo teista dėl smurto artimoje aplinkoje, nes koja spyrė mamos sugyventiniui, dėl ko jai buvo paskirti vieÅ¡ieji darbai, kuriuos ji Å¡iuo meta yra jau atlikusi. Dėl savo poelgio ji labai gailisi, vertina jį neigiamai, ir pasižada ateityje nesmurtauti, ir nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Pirmos apklausos metu, ji nurodė, kad sugyventinis R. G. 2019-10-18 konflikto metu kumščiu sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ ir į veidÄ , dabar ji patvirtino, kad sugyventinis R.

G. tuomet fizinio smurto jos atžvilgiu nepanaudojo, ji taip pasakė, nes bijojo atsakomybės. Sugyventinio R. G. ji atsiprašė, jis jai atleido, tačiau Å¡iuo metu jie kartu nebegyvena. Ji sutinka, kad jai už jos padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bÅ«tų paskirtas laisvės apribojimas (t1, b.l. 57-58, b.l. 64-65). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis R. G. parodė, kad lietuviÅ¡kai jis supranta, vertėjas jam nereikalingas. Taip pat jis parodė, kad L. T. yra jo sugyventinė, jis kartu su L. T. 3 metus gyveno pas jos motinÄ , adresu (duomenys neskelbtini).

Jis kartu su sugyventine L. T. vedė bendrÄ Å«kį, vaikų bendrų neturi. 2019-10-17 apie 18.00 val. jis po darbo grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini), tuo metu jo sugyventinė L. T. buvo neblaivi. KÄ ji gėrė, jis nematė, bet ji jam sakė, kad ji gėrė degtinę. Tuomet jis nuėjo į parduotuvę ir nusipirko vienÄ butelį 0,5 litro 6 laipsnių stiprumo alaus, kurį vienas iÅ¡gėrė. Kartu su sugyventine tuomet alkoholio jis nevartojo. 2019-10-17 jis iki 22.30 val. žiÅ«rėjo televizorių, o sugyventinė tuo metu jau miegojo, jis taip pat užmigo. 2019-10-18 apie 03.50 val. sugyventinė L.

T. prabudo, ir pradėjo rėkauti, sakydama jam, kur alus, nes ji norėjo iÅ¡gerti alaus. Jis nieko sugyventinei nesakė. Jis atsikėlė nuo lovos, nuo stalo paėmė cigaretę, ir ruošėsi eiti į laukÄ parÅ«kyti. Tada sugyventinė L. T. ranka stvėrė už krepÅ¡elio, kuriame gulėjo virtuviniai įrankiai. KÄ ji norėjo paimti, jis net nepastebėjo. Tada sugyventinė kažkuo, kuo jis nepastebėjo, dÅ«rė jam vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinės sritį, po ko jam pradėjo bėgti kraujas.

Kaip jis suprato, kad sugyventinė L. T. dÅ«rė jam peiliu, bet kokiu tiksliai, jis nematė. Jis kambaryje prispaudė žaizdÄ . Kadangi jis nerado savo telefono, jis liepė sugyventinei eiti pas savo motinÄ A. T., kad ji iÅ¡kviestų greitÄ jÄ . Atvykusi greitoji pagalba iÅ¡vežė jį į Lazdynų ligoninę, kur jam buvo daroma operacija. Ligoninėje jis buvo gydomas dvi dienas. R. G. apklausos metu patvirtino, kad 2019-10-18 apie 03.50 val. jis nevertė sugyventinės nei karto. Pasak jo, sugyventinė L.

T. meluoja, nes bijo atsakomybės. Dėl sužalojimo turtinės žalos jis nepatyrė, ieškinio sugyventinei jis nerašys. Šiuo metu jis su sugyventine L. T. negyvena, ir ateityje jis nesiruošia su ja gyventi, nes jis bijo, kadangi ji taip agresyviai elgiasi. Anksčiau sugyventinė L. T. smurto jo atžvilgiu nenaudodavo, tai buvo pirmas kartas, anksčiau būdavo tik žodiniai konfliktai. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jokių pretenzijų sugyventinei jis neturi.( T.1, b. l. 28-30) Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A.

T. parodė, 2019-10-18 d. apie 03 val. 50 min. ji buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tuo metu ji miegojo. Pasak A. T., jos namas yra padalintas į dvi dalis, vienoje namo dalyje gyvena ji, o kitoje namo dalyje gyvena jos dukra L. T. kartu su savo sugyventiniu R. G.. Kaip parodė A. T., kartu jie gyvena jau apie du su pusę metų. Ji nubudusi naktį, išgirdo, kad kitoje namo pusėje, kur gyvena jos dukra su sugyventiniu, girdisi didelis triukšmas. Pasak jos, jie barėsi, o vėliau ji išgirdo, kad jos dukra pradėjo verkti.

Po kurio laiko, ji iÅ¡girdo beldimasi į namo langÄ . Ji išėjo į laukÄ , ir rado stovinčiÄ dukrÄ , kuri verkianti jai pasakė, kad ji paimtų telefonÄ , ir kviestų greitÄ jÄ pagalbÄ . Jai paklausus, kam reikalinga greitoji, dukra jai atsakė, kad ji su peiliu sužalojo savo sugyventinį. Tuomet ji nuėjo į namo vidų, kur gyvena jos dukra su sugyventiniu. Viduje ji rado ant lovos kraÅ¡to sėdintį dukros sugyventinį R. G., kuris ranka buvo užspaudęs kraujuojančiÄ Å¾aizdÄ krÅ«tinėje.

Tuomet ji pasiėmė telefonÄ , ir paskambino bendru pagalbos telefonu 112. A. T. teigė, kad ankščiau ji girdėdavo, kad dukra su sugyventiniu susipykdavo, tačiau taip dar niekada nėra buvę.(T.1, b. l. 24-25) Teismo medicinos gydytojo - specialisto J. R. paaiÅ¡kinimų protokolo duomenimis matyti, kad nukentėjusiajam R. G. nustatyta durtinė - pjautinė, nekiauriminė krÅ«tinės deÅ¡inėje pusėje virÅ¡utinėje dalyje, ties krÅ«tinkauliu, apie 6 cm ilgio žaizda. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas aplinkybėse nurodomu metu, vienu trauminiu poveikiu aÅ¡triabriauniu peilio geležtės tipo įrankiu.

Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ . (T.1, b. l. 38-39) BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, matyti, kad 2019-10-18 03.57 val. Vilniaus aps. VPK Trakų rajono PK gautas pranešėjos A. T., telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) neblaivi jos dukra L. T. savo sugyventiniui peiliu sužalojo krÅ«tinę, durtinė žaizda. ( T.1, b. l.4-6) IÅ¡ Vilniaus aps. VPK Trakų rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio T. Å . tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje matyti, kad L.

T., gim. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad tarp jos ir sugyventinio R. G., gim. (duomenys neskelbtini), įvyko žodinis konfliktas, sugyventinis kelis kartus trenkė jai į veidÄ ( smurto žymių ant veido nesimato), tada ji griebė Å¡alia esantį peilį, ir dÅ«rė jam vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę. (T.1, b. l. 7-9) IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) namas yra Å¡viesios spalvos, padalintas į dvi dalis, užėjimas į namo vidų yra iÅ¡ kiemo pusės, namo kairėje pusėje.

Ä® namo vidų užėjimas yra per medinį prieangį, užėjus į prieangį, po kairę pusę prie sienos stovi lova, ant kurios sudėti įvairÅ«s drabužiai, toliau ant žemės stovi baltos spalvos kibiras ir bakas, bei kiti įvairÅ«s daiktai. Prie deÅ¡inės pusės sienos stovi maža spintelė, ant kurios virÅ¡aus padėti indai, už spintelės sienoje yra anga vedanti į kambarį, už angos prie sienos stovi kėdė ir Å¡alia spinta. Užėjus į vidų pro sienoje esančiÄ anga, patenkame į kambarį, kurio deÅ¡inėje prie sienos stovi maža spintelė, ant jos pastatytas televizorius, prie televizoriaus stiklinė ir žirklės. Už spintelės, kur stovi televizorius, prie sienos pastatyta sekcija su stiklais, ant jos kraÅ¡to guli padėtas peilis, apie 20-25 centimetrų ilgio, su medine rankena, kurio geležtės gale yra raudonos spalvos skysčio likučiai, galimai kraujo.

Spintelės viduje už stiklų sudėtos knygos, indai bei kiti asmeniniai daiktai. Prie prieÅ¡ingų sienų yra pritvirtinta virvė, ant kurios sukabinti drabužiai. Prie sienos, kuri yra prieÅ¡ais sienÄ , per kurioje esančiÄ angÄ patekome į kambario vidų, stovi lova, ant lovos guli numesti drabužiai, ant lovos patalynės, ir Å¡alia lovos ant žemės, yra raudonos spalvos skysčių dėmės, galimai kraujo. Po kairę pusę prie sienos, užėjus į kambarį, pro sienoje esančiÄ angÄ už durų stovi stalas, ant kurio sudėti įvairÅ«s asmeniniai daiktai, po stalu guli sumesti plastikiniai buteliai nuo alaus, Å¡alia stalo stovi pastatyta kėdė.

Įvykio vietos apžiūros metu peilis išimtas.(T.1, b. l. 10-15) Daiktų apžiūros protokolo duomenimis matyti, kad apžiūros metu peilis yra supakuotas į popierinę rudos spalvos dėžę, ant kurios yra aiškinamieji užrašai( 2019-10-18 apie 05.00 val.00 min., (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu paimtas apie 20-25 centimetrų ilgio peilis su medine rudos spalvos rankena. Ant peilio geležtės galo yra raudonos spalvos skysčių likučiai, galimai kraujo). Peilis yra 24,5 cm ilgio, peilio geležtė yra 13,5 cm ilgio, 2,5 cm pločio, peilio geležtė be griovelių, ant geležtės yra užrašas rusiškomis raidėmis "????".

Peilio rankena yra 11 cm ilgio, peilio rankena yra medinė, rudos spalvos. Peilio aÅ¡menys iÅ¡galasti, ant peilio geležtės galo yra raudonos spalvos skysčio dėmės. Atlikus apžiÅ«rÄ , peilis įdėtas į tÄ pačiÄ pakuotę ir patalpintas saugojimui į Vilniaus aps. VPK Trakų rajono PK daiktų saugyklÄ . ( T.1, b. l. 16-19, 20) Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamosios L. T. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamoji dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir bÅ«dama recidyviste. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau buvo teista už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , bausmė atlikta, tačiau turi galiojantį teistumÄ , administracine tvarka baustas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajai už jos padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriama bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei buvimas namuose nesusijęs su darbu.

Taip pat paskiriant įpareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 10 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 str., sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2019-10-18 04.40 val. iki 2019-10-18 10.50 val. (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

L. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomoji priemonė naikintina. Vadovaujantis BPK 94 str. 1d. 1p., BK 72 str. 1d. 2d., konfiskuoti nusikalstamos veikos įrankį – peilį – saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato saugojimo patalpose ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jį sunaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.ir nuteisti jÄ laisvės apribojimu 2 (dvejiems metams), įpareigojant jÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei buvimas namuose nesusijęs su darbu bei įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 10 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L. T. paskirti laisvės apribojimÄ 1 metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei buvimas namuose nesusijęs su darbu bei įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 10 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti L. T. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-10-18 04.40 val. iki 2019-10-18 10.50 val. (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms). L. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus panaikinti. Vadovaujantis BPK 94 str. 1d. 1p., BK 72 str. 1d. 2d., konfiskuoti nusikalstamos veikos įrankį – peilį – saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato saugojimo patalpose ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jį sunaikinti.

L. T. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu L. T. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vita Lučkauskaitė