e12e10f0-05ea-4159-9d23-2345f4dd5bf1 · Kauno miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdm. byla Nr. A2.2.-5501-456/2011Adm. byla Nr. A2.2.-5502-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05472-2011-4)(Proceso Nr. 4-05-3-05473-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 19 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs G. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė :

G. D. 2011-08-13 apie 12 val. iÅ¡ prekybos centro „Cento“, esančio Kaune, Partizanų g.44A, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ prekių 95,07 Lt vertės, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. /smulkusis svetimo turto pagrobimas/;be to, jis 2011-08-15 apie 12.30 val. iÅ¡ prekybos centro „Cento“, esančio Kaune, Partizanų g.44A, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ prekių 105,89 Lt vertės, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. /smulkusis svetimo turto pagrobimas/.G. D. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad pavogė įvairių prekių su tikslu jas parduoti.

G. D. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais (adm.b. Nr. A2.2.-5501-456/2011, b.l.4; adm.b. Nr. A2.2.-5502-456/2011, b.l.4); UAB „Palink“ Cento 1277 pareiškimais (adm.b. Nr. A2.2.-5501-456/2011, b.l.5; adm.b. Nr. A2.2.-5502-456/2011, b.l.5); 2011-08-16 nurašymo aktu (adm.b. Nr. A2.2.-5502-456/2011, b.l.6), pažymomis apie galiojančias nuobaudas (adm.b. Nr. A2.2.-5501-456/2011, b.l.9-11; adm.b. Nr. A2.2.-5502-456/2011, b.l.8,10), paaiškinimais (adm.b.

Nr. A2.2.-5501-456/2011, b.l.8; adm.b. Nr. A2.2.-5502-456/2011, b.l.1); vaizdo įraÅ¡u kompaktiniame diske (adm.b. Nr. A2.2.-5502-456/2011, b.l.9). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad G. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., todėl yra baustinas.G. D. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinę atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jis turi 22 galiojančias nuobaudas už tapačius nusižengimus, paskirtų baudų nemoka, o tai rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ , todėl pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 50 str. sankcijoje – administracinis areÅ¡tas.

Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 33 str., 50 str., 286 str., 287 str. n u t a r i a :             G. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., ir skirti Å¡ias nuobaudas:- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. /2011-08-13 veika/ – 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. /2011-08-15 veika/ – 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ G.

D. paskirti – 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Rimantas Bučma