e12ded3a-9ee7-4b0f-993a-74c31e7b5bf7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-810-564/2014Proceso. Nr.4-28-3-00620-2014-2                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) NutarIMAS2014-05-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              NUSTATĖ:

G. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-04-15, 10 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) ten žaidusių vaikų akivaizdoje pasirodė bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 3,06 prom. girtumas, griuvinėjo, sunkiai savarankiÅ¡kai judėjo. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę G. V. padarė pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 178str.3 d.Be to G.

V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-04-15, 16 val. 00 min., vieÅ¡oje vietoje t.y. prie parduotuvės „MAXIMA“, esančios Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijoje, pasirodė bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent kai nustatytas 2,47 prom. girtumas gulėjo prie parduotuvės durų. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę G.

V. padarė pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 178str.3 d.Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3d., be paties G.veličkos prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK:07-14-8349893, ROIK07-14-8351291; Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai; neblaivumo nustatymo kvitai; pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.G.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-nedirba, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, sistemingai daro tokius pačius teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str. 3d.m nėra. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, G. V. skirtinos mažesnės negu vidurkis administracinio arešto nuobaudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas              NUTARĖ: G. V., pagal LR ATPK 178 str. 3d., (2014-04-15, 10 val. 45 min. pažeidimas) skirti 5 (penkias) paras administracinio arešto. G. V., pagal LR ATPK 178 str. 3d., (2014-04-15, 16 val. 00 min. pažeidimas) skirti 5 (penkias) paras administracinio arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., G. V. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 7 (septynias) paras administracinio areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK . Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.              Teisėja                                                                               Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: