e12cfd3f-06de-4e93-b9bc-29db42e5b536 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-4386-629/2013(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02356-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 70.3, 73. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 21 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Mildos Vainienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), ArÅ«no Kaminsko, Ernesto Spruogio, dalyvaujant atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei Rasetai Medutienei, uždarame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

R. (V. R.) skundÄ atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas (duomenys neskelbtini) pilietis V. R. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) su skundu (b. l. 1–4) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2013 m. birželio 20 d. sprendimÄ Nr. (15/6-9)-15PR-118 „Dėl laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo (duomenys neskelbtini) piliečiui V.

R. ir jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini)“ ir įpareigoti atsakovÄ iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje iÅ¡ naujo.PareiÅ¡kėjas 2013 m. rugpjūčio 9 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisakė savo skundo administracinėje byloje Nr. I-4386-629/2013, taip pat nurodė, kad skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos (b. l. 39, 40).Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas ir jo atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamaiTeismo posėdyje atsakovo atstovė pareiÅ¡kėjo atsisakymui nuo skundo neprieÅ¡taravo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 101 str. 3 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo.

Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėjas skundo atsisakė, skundo atsisakymo pasekmės jam žinomos. Kadangi kitų priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiÅ¡kėjo atsisakymo nuo praÅ¡ymo, nėra, atsisakymas nuo skundo priimamas, byla nutraukiama. BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 149 str. 2 d., n u t a r i a:

Priimti pareiÅ¡kėjo V. R. (V. R.) skundo atsisakymÄ ir administracinę bylÄ Nr. I-4386-629/2013 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-02356-2013-5) nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                         Milda Vainienė ArÅ«nas Kaminskas Ernestas Spruogis