e12bbafb-13e0-4ffa-b41d-e8d116e9d4cc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                    Teikimas Nr. TS-108-818/2014Procesinio sprendimo kategorija :2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 3 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,            raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. C., gim.(duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) 2014 m. gegužės 27 d. nutarimo Nr. 59-142 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo,        nustatė:             V.

C., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-10-17 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 63 str. 4 d., ir skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.              Bausmės vykdymo pradžia: 2012-07-18.              Bausmės vykdymo pabaiga: 2015-07-18.              1/3 laisvės atėmimo bausmės faktiškai atliko 2013-07-18.              Neatliktos bausmės dalis 2014-05-22 - 1 metai 1 mėnuo 26 dienos.Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio 2014 m. gegužės 22 d.

Vilniaus pataisos namuose, 2014-05-22 protokolu Nr. 58-36 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nustatė:V.

C. anksčiau teistas 5 kartus. Amžius pirmojo teistumo metu - 15 metų, 2 kartus taikytas įstatymas dėl amnestijos, 2 kartus buvo paleistas lygtinai, lygtinio paleidimo sÄ lygas nepažeidė. BÅ«dingas nusikaltimų modelis. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, tačiau mažina ir teisina savo vaidmenį.Praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės ir suvokia, kad Å¡i įtaka buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu. Atpažįsta socialinius veiksnius kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ , vengia situacijų, kurios gali sukurti galimybę nusikalsti.

Kartais pasitaiko impulsyvių poelgių, nors savitvardÄ praranda retai. Ne visuomet sugebėdavo pasirinkti tinkamas sprendimų strategijas. Turi suformavęs aiÅ¡kių ateities tikslų, gailisi dėl savo paklydimų. Å iuo metu nefiksuojama diskriminacinių nuostatų ar negatyvaus požiÅ«rio į priežiÅ«rÄ . Kai kuriuos savo poelgius kiek pateisina lygindamas su kitų nusižengimais. Apskritai remia visuomenės vertybes.PrieÅ¡ suėmimÄ 4 metus vartojo heroinÄ . Nuteistasis teigia, nuo suėmimo nevartoja jokių narkotinių medžiagų.

IÅ¡sako neigiamÄ nuostatÄ alkoholio vartojimo atžvilgiu, ateityje planuoja vartoti retai ir saikingai.Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvės atėmimo įstaigoje nedirba, motyvuotas prasmingam užimtumui: žiÅ«ri TV laidas, skaito, dalyvauja dailės bÅ«relio veikloje (gyvena ir dirba dailės studijoje, Å¡ia veikla yra patenkintas). Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 2 kartus, baustas 1 kartÄ , nuobauda nebegalioja.

Skatintas nebuvo.Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje", „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai", „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo", „Dailės ir meno terapijos užimtumo" programose.Nuteistasis suvokia darbÄ kaip privalumÄ , žino teigiamÄ darbo naudÄ . Turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bei Å¡altkalvio - surinkėjo profesijÄ . Vykdomųjų raÅ¡tų nuteistojo vardu įstaiga neturi.Socialinius ryÅ¡ius nuteistasis palaiko su sugyventine, yra jos lankomas pasimatymų metu.

Turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , po paleidimo planuoja gyventi KaiÅ¡iadorių raj., pas sugyventinę. Gauta teigiama pažyma dėl gyvenamos vietos patikslinimo ( 2014-02-20, Nr. 8-2534).Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei - 59 balai.Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .Komisijos nuomone, V.

C. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad V. C. nesilaikys įstatymų ir nusikals.            Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. C. skundas dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. gegužės 27 d. nutarimo Nr. 59-142, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Komisijos nutarimÄ kaip nepagrįstÄ , skundÄ tenkinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistasis skunde nurodo, jog Komisija, priimdama sprendimÄ netaikyti jo atžvilgiu lyginio paleidimo, neįvertino tokių aplinkybių, kad jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo įvairiose programose, lankė kursus. Nuteistojo nuomone, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti likusiÄ bausmės dalį atliekant neizoliuotam nuo visuomenės.           Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė D.Mekionienė teismui pateiktu atsiliepimu siÅ«lo atmesti nuteistojo V.

C. skundÄ , nurodydama, kad Komisijos nutarimas yra iÅ¡samus, jame iÅ¡analizuotos visos aplinkybės ir priimtas sprendimas yra pagrįstas. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis V. C. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ - atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir įvykdė individualiame nuteistojo pataisos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Prokurorės manymu, nėra pagrindo manyti, kad V. C. pasitaisė, kad laikysis įstatymų ir nenusikals, nes jis anksčiau teistas 5 kartus, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė. Jam buvo 2 kartus taikytas įstatymas dėl amnestijos, buvo 2 kartus taikytas lygtinis paleidimas, bet parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti, savo elgesio nekeitė, vartojo narkotines medžiagas, darė naujas nusikalstamas veikas ir Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę už tyčinių, tame tarpe sunkaus, ir itin pavojingų nusikaltimų padarymÄ , todėl bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , negali bÅ«ti pasiekti Å¡iuo metu taikant nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.            Nuteistojo skundas atmestinas.            Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija Å¡eÅ¡erių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų, jiems atlikus vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.            Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir Komisijos nutarime iÅ¡dėstytais pagrindais ir motyvais, matyti, kad V.

C. formaliai atitinka BVK 157 straipsnyje nurodytus kriterijus – atliko daugiau nei 1/3 jam paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane nurodytas priemones, pateikė praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, charakterizuojamas iÅ¡ dalies teigiamai, kadangi pripažįsta įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdytų nusikaltimų savo kaltę pripažįsta, įstaigos keliamus reikalavimus suvokia ir stengiasi juos vykdyti, nelinkęs konfliktuoti.

Nors nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tačiau tai tėra lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Teismas papildomai atsižvelgia į nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Pažymėtina, jog vienas iÅ¡ kriminalinės bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos jis privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta kriminalinės bausmės esmė.

Teismo manymu, jeigu bÅ«tų patenkintas nuteistojo praÅ¡ymas, bausmės bendrosios ir specialiosios prevencijos tikslai Å¡iuo konkrečiu atveju taptų deklaratyvÅ«s ir nepasiekiami. Be to, per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali nuteistajam suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų.                Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nuteistasis V.

C. praeityje buvo teistas 5 kartus, ne pirmÄ kartÄ atlieka laisvės atėmimo bausmę, 2 kartus buvo paleistas lygtinai, šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis dėl anksčiau padarytų nusikaltimų jokių iÅ¡vadų nepadarė, skirtos bausmės nesulaikė nuo naujų nusikaltimų padarymo. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis prieÅ¡ suėmimÄ 4 metus vartojo narkotinės medžiagas (heroinÄ ), supranta, kad turi problemų, tačiau negeba atskirti visų sričių, susijusių su nusikalstamumu.

Ne visuomet sugebėdavo pasirinkti tinkamas sprendimų strategijas. Visa tai rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, todėl nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis V. C. laikysis įstatymų ir nenusikals. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus duomenis, nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, neatliktos bausmės dalį, siekiamus paskirtos bausmės tikslus, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu nėra galimybės nuteistajam V.Cibulskiui taikyti lygtinį paleidimÄ , todėl nuteistojo skundas atmestinas, o lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,          n u t a r i a:          nuteistojo V.

C. skundÄ atmesti.          Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. gegužės 27 d. nutarimÄ Nr. 59-142 netaikyti V. C. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos palikti nepakeistÄ .           Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius