Legislator Case Law & Legislation
e12b9640-e242-401c-917b-460b2e953488 AI generated

e12b9640-e242-401c-917b-460b2e953488 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e12b9640-e242-401c-917b-460b2e953488
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė pakeisti Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2YT-17680-752/2016 2016 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 5.3 punktÄ . 2017 m. gruodžio 15 d. teisme gautas praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Legislator headnote

AI generated

e12b9640-e242-401c-917b-460b2e953488 · Kauno apylinkės teismas: Apie savo atostogų laikÄ Å¡alys įsipareigoja viena kitÄ Ä¯spėti iÅ¡ anksto ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ mėnesį iki atostogų pradžios. R. N. ir R. H. (Norvilienė) įsipareigoja derinti savo atostogų laikus taip, kad jie nesutaptų ar nepersidengtų. Jei sutapimo ar persidengimo nepavyksta iÅ¡vengti, pirmenybė taikoma Å¡aliai, kuri apie savo atostogų laikÄ Ä¯spėjo pirmoji.1.2.3. Vaikų R. N. ir R. N. atostogų su tėvu R. N. metu R. N. įsipareigoja užtikrinti vaikų R.

Keywords

AI generated
untimely request for extension revision of the Treaty late objection to debt enforcement withdrawal of revision request request for protection status statutory requirement fulfillment
AI generated
f0150deb-ff3f-4aa8-b820-af31ab48ba39
Teismas 2020 m. kovo 16 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjams 20 dienų terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, teisėjo rezoliucija terminas buvo pratęstas iki 2020 m. balandžio 21 d. PareiÅ¡kėjai pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).
eef0e376-07df-4e66-b2ce-0f745e730b0d
             pareiškėjai M.
9318ae49-130a-4b51-9af4-1027c1253783
Teismas, susipažinęs su pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu ir prie jo pridėtais dokumentais, nustatė, kad praÅ¡ymas ir jo priedai neatitinka procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, todėl 2014-05-09 nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kėjus iki 2014-06-02 patikslinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir pateikti teismui tinkamai pasiraÅ¡ytus procesinius dokumentus. PareiÅ¡kėjai teismo įpareigojimų neįvykdė ir per nustatytÄ procesinį terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nepateikė kitų praÅ¡ymų, t.y. net nebandė Å¡alinti teismo nurodytus trÅ«kumus, todėl darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai jų pačių iniciatyva pradėtam teisminiam procesui yra abejingi.
d5f5d646-1ed4-430a-858a-010561199656
Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo pagal ieÅ¡kovo G.
6412b5b6-b3d4-4340-a51d-fc32d173d139
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-19296-775/2017Proceso Nr. 2-69-3-12490-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė,posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. N. (H.) ieÅ¡kinį atsakovui R. N. dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų papildymo, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė pakeisti Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2YT-17680-752/2016 2016 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 5.3 punktÄ . 2017 m. gruodžio 15 d. teisme gautas praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alys taikos sutartyje numatė, kad kiekviena lieka prie savo turėtų atstovavimo iÅ¡laidų, todėl atstovavimo iÅ¡laidos tarp Å¡alių nepaskirstomos (CPK 94 straipsnis).IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje sumokėjo 31 Eur žyminio mokesčio. Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 23,25 Eur, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2–3 dalys).Valstybė byloje patyrė 13,66 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kurios lygiomis dalimis priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais, nutaria:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės R. N. (H.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 15 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Å alių pripažįstamos faktinės aplinkybės, pareiÅ¡kimai ir įsipareigojimai:1.1. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, Å¡alys susitaria pakeisti Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 5.3 punktÄ â€“ bendravimo tvarkos nustatymo tarp atsakovo ir nepilnamečių vaikų, jį iÅ¡dėstant sekančia tvarka:1.2.

Nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki nepilnamečių vaikų pilnametystės nustatyti sekančiÄ atsakovo R. N. (a / k (duomenys neskelbtini) ir jo nepilnamečių sÅ«nų R. N. (a / k (duomenys neskelbtini) bei R. N. (a / k (duomenys neskelbtini) detaliÄ bendravimo tvarkÄ :1.2.1. R. N. su sÅ«numis R. N. ir R. N. bendrauja kiekvienų metų neporiniais savaitgaliais. R. N. sÅ«nus R. N. ir R. N. pasiima penktadienį 20.00 val. iÅ¡ vaikų gyvenamosios vietos ar kitos iÅ¡ anksto susitartos vietos su R. H. (Norviliene), bei gražina sÅ«nus R.

N. ir R. N. į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar į kitÄ su R. H. (Norviliene) sutartÄ vietÄ iki tos pačios savaitės sekmadienio 14.00 val.1.2.2. R. N. su sÅ«numis R. N. ir R. N. bendrauja dvi savaites savo atostogų metu, sÅ«nus R. N. ir R. N. pirmÄ atostogų dienÄ pasiimant 10.00 val. iÅ¡ vaikų gyvenamosios vietos, jei tai yra ne nepilnamečių vaikų mokymo įstaigoje užimta diena, arba 19.00 val., jei tai yra nepilnamečių vaikų mokymo įstaigoje užimta diena, ir paskutinę atostogų dienÄ iki 20.00 val. grÄ Å¾inant vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Apie savo atostogų laikÄ Å¡alys įsipareigoja viena kitÄ Ä¯spėti iÅ¡ anksto ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ mėnesį iki atostogų pradžios. R. N. ir R. H. (Norvilienė) įsipareigoja derinti savo atostogų laikus taip, kad jie nesutaptų ar nepersidengtų. Jei sutapimo ar persidengimo nepavyksta iÅ¡vengti, pirmenybė taikoma Å¡aliai, kuri apie savo atostogų laikÄ Ä¯spėjo pirmoji.1.2.3. Vaikų R. N. ir R. N. atostogų su tėvu R. N. metu R. N. įsipareigoja užtikrinti vaikų R.

N. ir R. N. bendravimÄ su R. H. (Norviliene) telefoniniu ryÅ¡iu.1.2.4. R. H. (Norvilienė) savo atostogų metu turi teisę su sÅ«numis ne ilgiau 28 kalendorinių dienų laikotarpiui iÅ¡vykti atostogų. Jei R. N. ir R. H. (N.) atostogų laikai sutampa ar persidengia, dienos, skirtos tėvų atostogoms su vaikais, abiems tėvams paskirstomos po lygiai. Tokiu atveju atostogų laikotarpiu R. N. bendravimas su sÅ«numis vyksta telefoniniu ryÅ¡iu.1.2.5. Apie iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį arba Lietuvos Respublikos teritorijoje ilgiau kaip 7 (septynioms) kalendorinėms dienoms su sÅ«numis R.

N. ir R. N., Å¡alys įsipareigoja raÅ¡tu (trumpÄ ja SMS žinute, el. paÅ¡tu) praneÅ¡ti viena kitai iÅ¡ anksto tik numačiusios tokį iÅ¡vykimÄ , kartu nurodant kelionės tikslÄ , trukmę ir tiksliÄ vietÄ , pateikiant tai patvirtinančius įrodymus (pvz. bilietas, kelionės sutartis ir pan.). Å alis, gavusi Å¡iÄ informacijÄ , privalo per 3 darbo dienas patvirtinti jos gavimo faktÄ . Å aliai per 3 dienas nepatvirtinus informacijos gavimo fakto, laikoma, jog informacija gauta.1.2.6. Poriniais metais R. N. bendrauja su sÅ«numis R.

N. ir R. N. Å v. Kūčių dienÄ , sÅ«nus R. N. ir R. N. 11.00 val. pasiimant iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inant į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ Å v. Kalėdų 2-Ä jÄ dienÄ iki 18.00 val.1.2.7. Poriniais metais Naujųjų metų dienÄ (gruodžio 31 d.) R. N. su sÅ«numis R. N. ir R. N. bendrauja, sÅ«nus 18.00 val. pasiimant iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ir kitų metų sausio 1 dienÄ iki 18.00 val. sÅ«nus grÄ Å¾inant į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ .1.2.8. Poriniais metais R. N. su savo sÅ«numis R.

N. ir R. N. bendrauja Å v. Velykų 1-Ä jÄ dienÄ , sÅ«nus R. N. ir R. N. 10.00 val. pasiimant iÅ¡ jų gyvenamosios ir grÄ Å¾inant vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ Å v. Velykų 2-Ä jÄ dienÄ iki 10.00 val.1.2.9. Kiekvienais metais tėvo dienÄ , jei ji nesutampa su R. N. priklausančia bendrauti su vaiku diena, R. N. su savo sÅ«numis R. N. ir R. N. bendrauja nuo 10.00 val., sÅ«nus pasiimant iÅ¡ jų gyvenamosios ir grÄ Å¾inant į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ne vėliau kaip iki 20.00 val.1.2.10. SÅ«nų R.

N. ir R. N. gimimo dienÄ , jei ji nesutampa su R. N. priklausančia bendrauti su vaikais diena, R. N. su sÅ«numis R. N. ir R. N. bendrauja 3 (tris) valandas, iÅ¡ anksto suderinęs su R. H. (Norviliene) laikÄ ir vietÄ .1.2.11. R. H. (N.) įsipareigoja nedelsiant informuoti R. N. apie sÅ«nų R. N. ir R. N. sveikatos bÅ«klės, gyvenamosios vietos, ugdymo ir papildomo ugdymo įstaigų pasikeitimus.1.2.12. R. H. (N.) iÅ¡vykus į komandiruotę, nepilnamečių vaikų tėvas R. N., sÅ«nus R. N. ir RobertÄ pasiima iÅ¡ jų gyvenamosios vietos iÅ¡vykimo į komandiruotę dienÄ ir grÄ Å¾ina juos į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ grįžimo iÅ¡ komandiruotės dienÄ Å¡alių sutartu laiku.

R. H. (Norvilienė) įsipareigoja apie numatomas komandiruotes informuoti R. N. iÅ¡ anksto, ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ mėnesį iki numatomos komandiruotės pradžios, nurodydama komandiruotės trukmę, iÅ¡vykimo bei grįžimo laikÄ . Å alys susitaria, kad per metus R. N. įsipareigoja rÅ«pintis vaikų priežiÅ«ra R. H. (N.) komandiruočių metu ne daugiau kaip tris kartus.1.2.13. Å alis, negalinti vykdyti bendravimo tvarkos, įsipareigoja ne vėliau kaip prieÅ¡ 1 (vienÄ ) mėnesį apie negalėjimÄ vykdyti bendravimo tvarkos informuoti kitÄ Å¡alį.

Tokiu atveju, R. N. su sÅ«numis R. N. ir R. N. bendrauja kitÄ Å¡alių sutartÄ dienÄ .2. Å alių abipusiai įsipareigojimai bei nuolaidos:2.1. Å alys sutaria, jog jų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡alys apmoka kiekviena už save.2.2. Å alys susitaria, kad neturi reikalavimų ir pretenzijų viena kitai dėl kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias patyrė byloje, atlyginimo, ir kiekviena proceso Å¡alis pati apmoka savo kitas patirtas nurodytoje byloje bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ir atsakovas įsipareigoja lygiomis dalimis atlyginti valstybei visas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokios iÅ¡laidos byloje buvo patirtos.2.3.

IeÅ¡kovė atsisako visų kitų byloje pareikÅ¡tų reikalavimų.3. Sutarties įsigaliojimas ir tvirtinimas teisme:3.1. Å i sutartis įsigalioja nuo sutarties patvirtinimo teisme momento.3.2. Remiantis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, Å¡alys praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti nutartį, kuria Å¡i taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta ir byla nutraukta.3.3. Sutartis teikiama tvirtinti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Teismui atsisakius patvirtinti sutartį, sutartis netenka galios be jokių atskirų Å¡alių praneÅ¡imų ar įspėjimų.3.4.

PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį Å¡alys patvirtina ir pripažįsta, kad Å¡alims žinomos, suprantamos ir visiÅ¡kai priimtinos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje bei CPK 140 straipsnyje, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.4. Baigiamosios nuostatos:4.1. Visa informacija, esanti Å¡ioje sutartyje ar su ja susijusi, bus laikoma konfidencialia ir negali bÅ«ti atskleista tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai toks atskleidimas yra privalomas pagal teisės aktus arba bÅ«tinas, siekiant tinkamai įvykdyti įsipareigojimus pagal Å¡iÄ sutartį, taip pat iÅ¡skyrus sutarties pateikimo tvirtinti teismui atvejį.4.2.

Å iai sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.4.3. Å alys patvirtina, jog sutarties pasiraÅ¡ymas vienÄ sutarties egzempliorių pasiraÅ¡ant, nuskenuojant ir elektroniniu paÅ¡tu ar faksu persiunčiant kitai Å¡aliai pasiraÅ¡yti, laikomas tinkamu sutarties sudarymu ir patvirtinimu bei sukelia sutarties Å¡alims visas sutartyje numatytas teises ir pareigas, jei kita Å¡alis tokį praneÅ¡imÄ gavo ir nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimo. Civilinę bylÄ Nr. e2-19296-775/2017 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R.

N. (H.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,25 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. birželio 14 d. mokėjimo nurodymu.Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės R. N. (H.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 6,83 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 83 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752 į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Edita Šliumpienė