e12af205-a02b-4e9a-b823-fd0fbe60839a · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-5556-979/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02428-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.6.10.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 17 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo M. Z. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui A. Z. dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas M. Z. teismo praÅ¡o priteistas 511,92 Eur iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti iÅ¡dėstyti galimam maksimaliam terminui.

Nurodė, kad jis Å¡iuo metu yra baigęs (duomenys neskelbtini) ir toliau žada tęsti mokslus, pastovių gaunamų pajamų neturi. Suinteresuotas asmuo A. Z. atsiliepimu pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ praÅ¡o tenkinti, iÅ¡dėstyti M. Z. priteistÄ sumÄ , įpareigojant jį skolÄ sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-227-979/2020 įsiteisėjimo dienos. Nurodė, kad M. Z. teikia iÅ¡laikymÄ , nustatytÄ teismo sprendimu, mokant per mėnesį 551,24 Eur. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s a t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . AiÅ¡kindamas ir taikydamas Å¡iÄ proceso teisės normÄ , Lietuvos Aukščiausias Teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas iÅ¡imtinais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai sudaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004).

IÅ¡ civilinė bylos Nr. 2-227-979/2020 duomenų nustatyta, kad teismas (duomenys neskelbtini)sprendimu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. Z. ieÅ¡kinį atsakovui A. Z. dėl paramos besimokančiam pilnamečiam vaikui priteisimo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovo pusėje – N. Z., atsakovo pusėje – E. Z.. Teismas sprendimu priteisė ieÅ¡kovui M. Z. iÅ¡ atsakovo A. Z. iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) 3 307,45 Eur, įpareigojant sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, atsakovui A.

Z. iÅ¡ ieÅ¡kovo M. Z. priteisė 511,92 Eur iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, taip pat iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovo priteisė bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmetė. PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o iÅ¡dėstyti priteistų 511,92 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti mokėjimÄ dalimis maksimaliam terminui. IÅ¡ civilinė bylos duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas M. Z. teismo praÅ¡o priteistÄ sumÄ iÅ¡dėstyti galimam maksimaliam terminui.

Nurodė, kad jis (duomenys neskelbtini)Alytaus (duomenys neskelbtini)įgijo vidurinį įsilavinimÄ . 2020 m. liepos 1 d. yra pateikęs praÅ¡ymÄ leisti dalyvauti stojimo į Lietuvos Respublikos aukÅ¡tÄ sias mokyklas 2020 metų konkurse (b. l. 2, 3). Duomenų, kad pareiÅ¡kėjas priteistÄ sumÄ iÅ¡gali mokėti tik per maksimalų laikÄ , pareiÅ¡kėjas nepateikė (CPK 178 straipsnis). Ä®vertinus pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes ir civilinės bylos duomenis, manytina, kad pareiÅ¡kėjo gaunamos pajamos nėra pakankamos įvykdyti visus finansinius įsipareigojimus ir, kad pareiÅ¡kėjas neturi finansinių galimybių iÅ¡ karto sumokėti visÄ priteistÄ sumÄ suinteresuotam asmeniui.

Kreipimosi į teismÄ dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo faktas tik patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas nevengia priteistų iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti atlyginimo, tačiau visos priteistos sumos sumokėjimas iÅ¡ karto, pažeistų pareiÅ¡kėjo interesus. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo turtinė padėtis Å¡iuo metu sunki, todėl vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, lygiateisiÅ¡kumo, proporcingumo principais, teismo sprendimu priteista iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti suma iÅ¡dėstytina.

Teismo vertinimu, praÅ¡omo teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodytam laikotarpiui (maksimaliam) galimai sÄ lygotų teismo sprendimo privalomumo principo pažeidimÄ ir esminį sprendimo reikÅ¡mės sumenkinimÄ . Todėl teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis pripažįsta, kad teismo sprendimo iÅ¡dėstymas praÅ¡omam laikotarpiui (maksimaliam laikotarpiui) pažeistų suinteresuoto asmens interesus, teismo sprendimo įvykdymas nepagrįstai užsitęstų, bÅ«tų pažeista Å¡alių interesų pusiausvyra, pažeisti suinteresuoto asmens teisėti lÅ«kesčiai, kad palankus teismo sprendimas bÅ«tų kuo greičiau įvykdytas ir nebÅ«tų užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo tenkinamas iÅ¡ dalies.

Atsižvelgiant į nurodytus motyvus, 2020 m. liepos 3 d. teismo sprendimu priteistų iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti vykdymas iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui nuo teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-227-979/2020 įsiteisėjimo dienos, (CPK 284 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. IÅ¡dėstyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. liepos 3 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-227-979/2020, įvykdymÄ dalyje dėl atsakovui A.

Z. iÅ¡ ieÅ¡kovo M. Z. priteistų 511,92 Eur (penkis Å¡imtus vienuolika eurų 92 centus) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡erių) mėnesių laikotarpiui. Nurodyti, kad 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpis skaičiuojamas nuo teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-227-979/2020 įsiteisėjimo dienos – 2020 m. rugpjūčio 4 d. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė