Legislator Case Law & Legislation
e127df23-3ae2-4bab-84cf-719dfaa9ecb7 AI generated

e127df23-3ae2-4bab-84cf-719dfaa9ecb7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e127df23-3ae2-4bab-84cf-719dfaa9ecb7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės V. R. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismas 2011-11-28 nutartimi patvirtino taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės V. R. ir atsakovo N. R. civilinėje byloje Nr. 2-3297-835/2011 pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui dėl bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo turto padalijimo, kurioje Å¡alys sutarė V.

Legislator headnote

AI generated

e127df23-3ae2-4bab-84cf-719dfaa9ecb7 · Alytaus rajono apylinkės teismas: R. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismas 2011-11-28 nutartimi patvirtino taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės V. R. ir atsakovo N. R. civilinėje byloje Nr. 2-3297-835/2011 pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui dėl bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo turto padalijimo, kurioje Å¡alys sutarė V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.                                                                                                        Civilinė byla Nr. TA-20-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00757-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 110.4., 110.6.                          ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 9 d.

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės V. R. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismas 2011-11-28 nutartimi patvirtino taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės V. R. ir atsakovo N. R. civilinėje byloje Nr. 2-3297-835/2011 pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui dėl bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo turto padalijimo, kurioje Å¡alys sutarė V.

R. asmeninės nuosavybės teise pripažinti butÄ Nr. 32, esantį (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registro Nr. 60/26891, registruotÄ N. R. vardu, o V. R. įsipareigojo už jai tenkančiÄ didesnę santuokinio turto dalį N. R. iÅ¡mokėti 24000 Lt kompensacijÄ .2012-03-07 ieÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-3297-835/2011, butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas atmestinas. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, jog minėto turto areÅ¡tas taikytas kitoje civilinėje byloje Nr. L2-572-835/2011.

Civilinėje byloje Nr. 2-3297-835/2011, kurioje praÅ¡oma panaikinti areÅ¡tÄ , nebuvo sprendžiamas laikinųjų apsaugos priemonių, t.y. turto areÅ¡to klausimas, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas atmestinas. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 150 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog patenkinus ieÅ¡kinį taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo ir antstolis, įvykdęs teismo sprendimÄ , praneÅ¡a atitinkamo vieÅ¡o registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Å¡ioje byloje pabaigÄ .Teismas, vadovaudamasis CPK 150 straipsniu, n u t a r i a :

Atmesti ieÅ¡kovės V. R. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Audra Dudzinskienė