e124c4c1-c98b-4f58-9ea2-e4c53c4bb6e0 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-7-844/2011Teismo proceso Nr. 2-11-3-00794-2009-8 Procesinio sprendimo kategorija 116.1; (S) 128.16.l VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 26 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Nijolei Karlienei, dalyvaujant vertėjoms Janinai Damanskienei ir T. G., ieškovei O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, ir atsakovui G. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Anglija, Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jūratei Mieželytei, parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės O.

D. ieÅ¡kinį atsakovui G. D., dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei,- n u s t a t ė: Visagino miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės O. D. ieÅ¡kinys atsakovui G. D., dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei.IeÅ¡kovė teismo praÅ¡o nutraukti santuokÄ tarp jos ir atsakovo, sudarytÄ (duomenys neskelbtini), Visagino miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 294, konstatuojant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: atsakovui-D., ieÅ¡kovei-R.

Nustatyti dukros E. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove pagal ieÅ¡kovės gyvenamÄ jÄ vietÄ . Priteisti iÅ¡ G. D. mokėti dukros E. D., gim. 2008-04-24, iÅ¡laikymui po 500 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, pavedant ieÅ¡kovei disponuoti skiriamomis iÅ¡laikymui lėšomis uzufrukto teise, pradedant skaičiuoti iÅ¡laikymÄ nuo 2009 metų vasario 1 d.. Priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir atsakovas teismui pateikė taikos sutartį, kurioje aptartos santuokos nutraukimo pasekmės jų bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto padalijimo bei nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo sÄ lygos.Taikos sutartyje sutuoktiniai nurodo, kad:

IeÅ¡kovė O. D. atsisako visų savo ieÅ¡kinio reikalavimų, o atsakovas G. D. sutinka, kad santuoka bÅ«tų nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Å alys praÅ¡o patvirtinti ieÅ¡kovės O. D. ir atsakovo G. D. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys susitarė sekančiai:„1. Teisės santykių su nepilnamečiais vaikais reguliavimas:1.1. Po santuokos nutraukimo nepilnametė E. D., gim. (duomenys neskelbtini), pasilieka nuolat gyventi kartu su savo motina O. D., pagal jos nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .1.2.

G. D., įsipareigoja nepilnametės dukros E. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokėti po 300 (trys Å¡imtai Lt 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2011-05-01, lėšas pavedant uzufrukto teise tvarkyti vaiko motinai O. D.. 1.3. G. D. laisvai dalyvauja nepilnametės dukros E. D. auklėjime. O. D. tam sudaro sÄ lygas ir netrukdo vaikui bendrauti su tėvu. Dukros lankymo grafikas nesudaromas.

2. Sutarties šalių tarpusavio materialinis išlaikymas.2.1. Šalys viena kitai nepareiškia reikalavimo dėl materialinio išlaikymo (rentos).3. Santuokoje bendrai įgyto turto padalijimas.  3.1. Santuokoje šalys turto neįgijo.4. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliekamos pavardės: sutuoktiniui – D., sutuoktinei – D.5. Kitų materialinių ir nematerialinių santykių reguliavimas.5.1. Nei viena iš šalių neturi viena kitai kokių nors kitų, ankstesniuose šios sutarties punktuose nenurodytų, materialinių ir nematerialinių reikalavimų.6.

Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai, trečias egzempliorius – teismui.7. Å i sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jÄ , įsiteisėjimo momento.“3. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų kompensavimo, paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei sumoka ieÅ¡kovė O. D..4. PraÅ¡ome patvirtinti tokio turinio sutartį ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti.

5. PraÅ¡ome taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.6. Bylos nutraukimo pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 dalyje, jog nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, mums žinomos.Sutuoktiniai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2007-12-22, Visagino savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 294, nenurodant nei vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės. Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas teismo posėdžio metu patvirtino, kad dalintino turto, kuris nebÅ«tų aptartas taikos sutartyje, nėra.

Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas patvirtino, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptartas ir jų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymas. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str., bylos Å¡alims žinomos ir aiÅ¡kios. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. nuostatos numato, kad Å¡alys gali baigti ginÄÄ taikos sutartimi.Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, ginčo dėl turto nėra, abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, reikalavimo dėl sutuoktinių iÅ¡laikymo nepareikÅ¡ta.

Kreditorinių įsipareigojimų sutuoktiniai neturi. Abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ pateikė teismui ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.Sutartyje aptartos nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos ir auklėjimo sÄ lygos po santuokos nutraukimo.Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieÅ¡tarauja dėl sutuoktinių sudarytos taikos sutarties dėl santuokos nutraukimo.Ä®vertinęs pateiktus įrodymus teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjų santuoka yra iÅ¡irusi, todėl ji nutraukiama Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., ir Lietuvos Respublikos CK 3.54 str., pagrindu.PareiÅ¡kėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečio vaiko ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtinama.

Sutuoktinių taikinimui teismas priemonių nesiimta ir termino susitaikymui nenustato, nes sutuoktiniai daugiau nei vienerius metus kartu bendrai nebegyvena. Teismo posėdžio metu abu sutuoktiniai iÅ¡reiÅ¡kė norÄ , kad susitaikymo terminas jiems nebÅ«tų nustatomas. Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., numato, kad kai Å¡alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inamas 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos. Å ioje byloje mokėtinas 132,00 Lt dydžio žyminis mokestis. Kadangi ieÅ¡kovė O. D., pateikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 132,00 Lt., žyminio mokesčio, tai jai grÄ Å¾intina 99,00 Lt., žyminio mokesčio dalis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 538-541 str.- nusprendžia : SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), Visagino savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 294, tarp O. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. D., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti, nenurodant nei vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti pavardę- D., o atsakovui G. D., gim. (duomenys neskelbtini), palikti pavardę-D.Patvirtinti ieÅ¡kovės O.

D. ir atsakovo G. D., 2011-04-22, sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys susitaria: „1. Teisės santykių su nepilnamečiais vaikais reguliavimas:1.1. Po santuokos nutraukimo nepilnametė E. D., gim. (duomenys neskelbtini), pasilieka nuolat gyventi kartu su savo motina O. D., pagal jos nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .1.2. G. D., įsipareigoja nepilnametės dukros E. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokėti po 300 (trys Å¡imtai Lt 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2011-05-01, lėšas pavedant uzufrukto teise tvarkyti vaiko motinai O.

D.. 1.3. G. D. laisvai dalyvauja nepilnametės dukros E. D. auklėjime. O. D. tam sudaro sÄ lygas ir netrukdo vaikui bendrauti su tėvu. Dukros lankymo grafikas nesudaromas.

2. Sutarties šalių tarpusavio materialinis išlaikymas.2.1. Šalys viena kitai nepareiškia reikalavimo dėl materialinio išlaikymo (rentos).3. Santuokoje bendrai įgyto turto padalijimas.  3.1. Santuokoje šalys turto neįgijo.4. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliekamos pavardės: sutuoktiniui – D., sutuoktinei – D.5. Kitų materialinių ir nematerialinių santykių reguliavimas.5.1. Nei viena iš šalių neturi viena kitai kokių nors kitų, ankstesniuose šios sutarties punktuose nenurodytų, materialinių ir nematerialinių reikalavimų.6.

Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å¡aliai, trečias egzempliorius – teismui.7. Å i sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jÄ , įsiteisėjimo momento.“3. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų kompensavimo, paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei sumoka ieÅ¡kovė O. D..4. PraÅ¡ome patvirtinti tokio turinio sutartį ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti.

5. PraÅ¡ome taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.6. Bylos nutraukimo pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 dalyje, jog nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, mums žinomos.IÅ¡ O. D. į valstybės pajamas priteisti 24,80 Lt., paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos O.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 99,00 Lt., žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2009-07-16, mokėjimo nurodymu Nr. 840115.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                    Vaidas Vasiliauskas