e1248e0b-ccb2-4e60-aefe-4eeebdc22cb5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-38765-845/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31225-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 30.9.1; 35.4; 35.5; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujoji Pilaitė“ ieÅ¡kinį atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo, ir                                            n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Naujoji Pilaitė“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės L.

P. 370,96 EUR skolÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 str. 1 d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti asmeniÅ¡kai (e. b. l. 11).

Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administratorius ir teikia namo bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimo bei priežiÅ«ros paslaugas, veikdamas pagal 2005-12-19 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-2050 patvirtintais „Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatais“. 2007-10-12 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė nuomos sutartį Nr. 1.39-N07/0570, kurios pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovei butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė, kaip minėto buto nuomininkė, privalėjo laiku mokėti mokesčius už namo bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimÄ , priežiÅ«rÄ , remontus, tačiau nuo 2013-05-01 iki 2015-07-31 atsakovė įsiskolino ieÅ¡kovui 370,96 EUR.

Skolos dydį pagrindžia ieÅ¡kovo teismui pateiktas apyvartos žiniaraÅ¡tis už paslaugas (e. b. l. 5-6). Taigi nurodyti duomenys liudija, kad atsakovė minėtu laikotarpiu nemokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo suteiktas bendrojo naudojimo objektų eksploatavimo ir priežiÅ«ros paslaugas, todėl remiantis CK 4.83 str. 3 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.584 str. 1 d., 6.716 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 370,96 EUR dydžio skola. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (370,96 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 15 EUR žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str., 279 str., 285-286 str., teismas                                                             n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. P., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Naujoji Pilaitė“, į. k.: 121483560, naudai 370,96 EUR (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt eurų ir devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurocentų) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (370,96 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Lijana Visokavičienė