e1243b84-e4cc-4540-a257-ae466fe7dcbb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-526-319/2012Proceso Nr.4-13-3-00409-2012-9                                            Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (S)                                                                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

B., iÅ¡nagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:A. B. 2012 m. kovo 27 d. apie 11.00 val. iÅ¡ prekybos centro „Norfos mažmena“, esančios Žiburio g. 14, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 3 vnt. kvietinės duonos, kurios bendra vertė 3,57 Lt. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).A.

B., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neprašė bylos atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto pažeidėjos paaiÅ¡kinimo matyti, jog A. B. savo kaltę pripažįsta ir gailisi, jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, patikrinimo aktu, pažyma/pakvitavimu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu, prekių grÄ Å¾inimo aktu.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. B. neteista, administracine tvarka nebausta, pensininkė, jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidėja dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažeidimÄ padarė sulaukusi daugiau nei 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, ji turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , pensininkė, neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , o žala nepadaryta (prekės grÄ Å¾intos į apyvartÄ ), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje (ATPK 301 str. 1 d.).

Manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudÄ . Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 1 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: A. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Rimas Å virinas      Papildoma informacija:

            Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos ((duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, gali kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dviejų metų