e1241835-968b-47ed-83bb-ef3371d4dd9c · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. E1-274-1086/2022 Teisminio proceso Nr. 1-15-3-00003-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.13.18; 2.5.19; 2.6.2.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 2 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, dalyvaujant asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija – Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui E. K., nedalyvaujant prokurorui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. n u s t a t ė : 1. 2022 m. vasario 21 d.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas, liudijimas ir dokumentai dėl 2020 m. lapkričio 6 d. šios institucijos sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (įsigaliojusiu 2020 m. gruodžio 1 d.) paskirtos piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei „Transaidas“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

2. PraÅ¡ymu (liudijimu) praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimÄ , kuriuo uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur bauda už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Kelių eismo taisyklių pažeidimas padarytas ir uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ nubausta už tai, kad uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė „VOLVO FH 480 6X2“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugpjūčio 5 d. 19.15 val., Ventspilio nuovadoje, Ugale gyvenvietėje, greitkelio Ryga – Ventspilis (A10) 150,1 km., kur leistinas važiavimo greitis negali virÅ¡yti 50 km/val., važiavo 68 km/val. greičiu. Greitis fiksuotas greičio fiksavimo matavimo įranga GATSO, nesustabdžius transporto priemonės. Faktinis važiavimo greitis, apskaičiavus leistinÄ Ä¯rangos paklaidÄ - 65 km/val. Leistinas važiavimo greitis buvo virÅ¡ytas 15 km/val. Tokiais savo veiksmais uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios transporto priemonės „VOLVO FH 480 6X2“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 101 punktÄ ir kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalį (b. l. 2, 3-18). Kadangi uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo paskirtos baudos per nustatytÄ terminÄ , Latvijos Respublikos kompetentinga institucija praÅ¡o pripažinti 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimÄ ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

3. Prokuroras į teismo posėdį neatvyko. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«rai apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai – Å¡aukimas įteiktas (b. l. 19). PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Todėl praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant prokurorui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 3651 str. 2 d.).

4. Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovas direktorius E. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad paskirtÄ baudÄ pripažįsta ir paskirtÄ baudÄ jau sumokėjo, bei pateikė mokėjimo nurodymÄ . PraÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti. PraÅ¡ymas netenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 6 straipsnis reglamentuoja, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis Å¡io pamatinio sprendimo 5 straipsniu, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

6. Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nustatė Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytÄ pagrindÄ , t. y. piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves. Bylos duomenimis paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 80 Eur uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 2020 m. lapkričio 6 d. į sprendime administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ sÄ skaitÄ banke.

Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovas direktorius E. K. pateikė teismui tai patvirtinančius dokumentus - Å iaulių banko mokėjimo nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 80 Eur sumokėjo tarptautine paÅ¡to perlaida 2022 m. vasario 28 d. Atsižvelgiant į tai, tenkinti užsienio valstybės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl praÅ¡ymas atmestinas.

7. Jeigu teismas nusprendžia atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ , apie Å¡iÄ nutartį ir jos motyvus, apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , <..> nedelsiant raÅ¡tu informuojama Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija (Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 6 dalis ir 3652 straipsnio 8 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsnio 1 punktu, 364 straipsnio 1-3 dalimis, 3651 straipsnio 1-2 dalimis, 6-7 dalimis, 3652 straipsnio 8 dalimi, teismas n u t a r i a :

Atmesti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (įsigaliojusiu 2020 m. gruodžio 1 d.) uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurios buveinė yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., paskirtÄ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) piniginę sankcijÄ .

Apie Å¡iÄ nutartį ir jos motyvus, piniginės sankcijos įvykdymÄ , nedelsiant raÅ¡tu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Vaidas Steckys