e123bd05-a37e-4796-87f3-e9e1628dd5d7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-775-530/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00538-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.1; 52.3 (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 18 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :K.

R. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis įvykdė nedidelį chuliganizmÄ , o bÅ«tent: 2011-01-20, apie 18.30 val., vieÅ¡oje vietoje Vandžiogalos g. prie 15-o namo, bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje atvirai Å¡lapinosi pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su protokole nurodytomis aplinkybėmis sutinka, teigia jog laukiant autobuso, staiga kilo noras nusiÅ¡lapinti, o nebuvo kur, tai darė atokiau nuo žmonių, tačiau pastebėjo policijos pareigÅ«nai ir surašė protokolÄ .Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (praneÅ¡imas, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebaustas), padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobÅ«dį bei pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (pažeista vieÅ¡oji tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (kaltininkas pripažindamas kaltę padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikytinas LR ATPK 30(1) str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobaudos rÅ«Å¡is nei numatyta įstatymu-įspėjimas.

Teismas mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti ir taikant Å¡iÄ Å¡velnesnę nuobaudos rūšį. (ATPK 20, 21, 30,30(1), 31, 256, 257, 284 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 21 str. 1 d. 2 p., 24, 30, 30(l),30(2), 174, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :K. R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., pritaikius ATPK 30(1) str. skirti administracinę baudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Danutė Giačaitė