e123a1dc-fd58-4abb-a6a0-3fcff7d91de2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1229-298/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00108-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.29.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1229-298/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), uzbekas, Kirgizijos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis vairuotoju firmoje (duomenys neskelbtini), gyv. viet. adr. - (duomenys neskelbtini), dekl. adr. - ten pat, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė : A. M. 2019 metų liepos mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad veikia neteisėtai, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrÄ dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nuo 2019 m. lapkričio 16 d., nuo atvykimo į Lietuvos RespublikÄ momento, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta A.

M. fotonuotrauka ir nurodyti jo asmens anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ 2020 m. liepos 31 d. 02.00 val. Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos Å alčininkų pasienio kontrolės punkte, adresu PamÅ«rinės k. Å alčininkų r., panaudojo, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos pareigÅ«nui. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A.

M. parodė, kad yra Kirgizijos Respublikos pilietis, tačiau parodymus pageidauja duoti jam suprantama rusų kalba. Psichologo narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas, galvos traumų neturėjęs, supranta savo veiksmus ir gali už juos atsakyti. Su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, praneÅ¡imo turinys jam aiÅ¡kus ir suprantamas, dėl pareikÅ¡to įtarimo, kad turėjo su savimi jo vardu iÅ¡duotÄ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , prisipažįsta visiÅ¡kai. Sutinka duoti parodymus ir atsakyti į jam užduotus klausimus dalyvaujant valstybės skiriamam advokatui V.

V. ir vertėjai N. B.. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Gyvena su žmona ir trimis mažamečiais vaikais. Taip pat ten gyvena jo visi giminaičiai. Giminaičių, gyvenančių Europos SÄ jungoje neturi. Lietuvoje giminaičių, artimų žmonių ar pažįstamų taip pat neturi. Nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvoje neturi, taip pat čia negyvena jokie jo pažįstami. Å iuo metu dirba (duomenys neskelbtini) tolimųjų reisų vairuotoju. Su firma turi sudaręs oficialiÄ sutartį. Firma verčiasi krovinių pervežimu visoje Europoje.

Å ioje firmoje dirba jau apie pusantrų metų. Dažniausiai turėdavo reisus į VokietijÄ , ItalijÄ , PrancÅ«zijÄ . Leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje neturi. Lietuvoje jokios gyvenamosios vietos neturi. Jo namai yra (duomenys neskelbtini) kartu su Å¡eima. 2019 metų lapkričio mėnesį 16 dienÄ jis atvyko į LatvijÄ ir iÅ¡ Latvijos tÄ pačiÄ dienÄ atvyko į Lietuvos RespublikÄ . Ä®sidarbinęs firmoje (duomenys neskelbtini) vežiojo krovinius po Europos SÄ jungÄ . Dabar jis vyko namo į (duomenys neskelbtini).

Važiavo su sunkvežimiu ir vežė krovinį, kurį turėjo pristatyti į (duomenys neskelbtini). Vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ per Å alčininkų pasienio kontrolės postÄ . PareigÅ«nui papraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , jis pateikė su savimi turėtÄ netikrÄ (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ , pareigÅ«nas patikrinęs jam pasakė, kad kažkas negerai su jo vairuotojo pažymėjimu. Jis prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimas netikras ir turi su savimi gerÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kurį taip pat parodė pareigÅ«nui.

PirmÄ kartÄ teises laikė 2009 metais, tuo metu įgijo teisę vairuoti B ir C kategorijos automobilius. 2019 metų birželio mėnesį iÅ¡silaikė papildomai kategorijas – C1, D, D1, BE, CE, C1E, kurios leidžia vairuoti sunkvežimius su priekaba ir jam suteikia galimybę vežioti krovinius. IÅ¡silaikius teises jis nusprendė dirbti tolimųjų reisų vairuotoju Europos SÄ jungoje, tačiau jam pasakė, kad norint, kad pripažintų (duomenys neskelbtini) teises ir galėtų Europos SÄ jungoje vežioti krovinius, jam reikia turėti didesnį darbo staÅ¾Ä , vienus metus laiko, tačiau teises jis buvo tik neseniai iÅ¡silaikęs. Jam patarė pasidaryti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ su tokiomis pat kategorijos, tačiau padaryti, kad kategorijos įgytos ne 2019, o 2018 metais, t. y., kad jis jau turi darbo stažo vienerius metus.

Jis liepos mėnesį, (duomenys neskelbtini) per pažįstamus rado žmogų, kuris jam padėtų gauti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Jo vardo ir pavardės nežino. Jie susitiko (duomenys neskelbtini) centre. Jis pasakė, kad galėtų jam padėti. Jis jam davė savo nuotraukÄ ir paso kopijÄ , t. y. visus duomenis reikalingus vairuotojo pažymėjimui gauti. Tas asmuo pasakė, kad vairuotojo pažymėjimas jam kainuos apie 2000 somų, tai maždaug bÅ«tų 22 eurai ir pažymėjimÄ padarys per porÄ dienų.

Po poros dienų su juo susitiko ir jam jis padavė jo vardu iÅ¡duotÄ , padirbtÄ netikrÄ (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjo pažymėjimÄ , viskas atrodė gerai, visi jo duomenys buvo suraÅ¡yti teisingai. Taip pat teisių laikymo ir kategorijų įgijimo data buvo ne 2019 m., o paraÅ¡yta ankstesnė - 2018 metų data. Supranta, kad pažymėjimas netikras ir pasielgė blogai. Supranta, kad jis turėjo jam iÅ¡duotÄ oficialų vairuotojo pažymėjimÄ . Gavęs netikrÄ pažymėjimÄ jį laikė kartu su savimi ir pasiėmė kartu važiuodamas į LietuvÄ , kad galėtų dirbti savo darbÄ , t. y. su sunkvežimiu važiuoti per EuropÄ .

Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Nenorėjo nieko blogo. Kadangi turi Å¡eimÄ ir tris mažamečius vaikus, kuriuos turi iÅ¡laikyti ir uždirbti pinigų, todėl reikėjo susirasti darbÄ ir tai buvo vienintelė iÅ¡eitis. Pasielgė labai kvailai. PraÅ¡o, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta kuo greičiau, todėl sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ar sutrumpintu įrodymu tyrimu. Å iuo metu galimybės sumokėti užstato neturi, nes neturi pinigų (b.l. 38-39).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: 2020-07-31 VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto A. D. tarnybiniu pranešimu, kad 2020-07-31 2 val. per Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos Šalčininkų PKP iš Lietuvos Respublikos krovininiu automobiliu Volvo FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekaba Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (PL), vyko KG pilietis A. M., gim. (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini).

Pasienio tikrinimo metu Tribonių pasienio užkardos jaunesnioji specialistė N. D. nustatė, kad KG pilietis A. M. pateikė galimai suklastotÄ (duomenys neskelbtini). Patikrinus antroje patikrinimo linijoje su vaizdo spektrinių komporatoriumi (VSC) buvo nustatyta, kad tai yra visiÅ¡ka dokumento klastotė, blankas neoriginalus (ne polikarbonatas), dokumento blankas, rekvizitai, rekvizitų užpildymai ir nuotrauka atspausdinti raÅ¡aliniu spausdintuvu (spaudos bÅ«das neatitinka originalaus), optiÅ¡kai kintantys dažai (OVI) imituoti, infraraudonųjų spindulių Å¡viesoje dingsta nuotrauka ir visi duomenys, nėra UV apsaugos ( dokumentas optiÅ¡kai gyvas).

Apie tai buvo praneÅ¡ta Tribonių pasienio užkardos budėtojui. KG pilietis A. M. buvo sulaikytas Å alčininkų PKP (b.l. 5). Apklaustos kaip liudytojos VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos jaunesniosios specialistės N. D. parodymais, kad dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos jaunesniosios specialistės pareigose. 2020-07-31 vykdė tarnybÄ Å alčininkų pasienio kontrolės punkte. 2020-07-31 apie 2 val. iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Å alčininkų pasienio kontrolės punktÄ vyko krovininis automobilis „Volvo FH“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracijos) su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracijos), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas pasienio patikrinimui pateikė savo asmens pasÄ , transporto priemonių registracijos liudijimus. Patikrinus Å¡iuos dokumentus, jie įtarimų nesukėlė, buvo tvarkingi. Taip pat paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , kuris suteiktų teisę vairuoti krovininį automobilį.

A. M. pateikė (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodyta jo asmens anketiniai duomenys ir buvo atspausdinta jo nuotrauka. Taip vairuotojo pažymėjime buvo nurodyta, kad jis turi įgijęs teisę vairuoti CE kategorijos priemones nuo 2018 metų. Atidžiau apžiÅ«rėjusi pateiktÄ dokumentÄ nustatė, kad jis yra galimai suklastotas, t. y. netikras. Kad įsitikinti, vairuotojo pažymėjimas buvo patikrintas antrojo dokumentų patikrinimo linijoje su vaizdo spektriniu komporatoriumi (VSC) buvo nustatyta, kad tai yra visiÅ¡ka dokumento klastotė ir jis yra netikras, kadangi dokumento blankas neoriginalus (ne polikarbonatas), blankas, rekvizitų užpildymai ir nuotrauka atspausdinti raÅ¡aliniu spausdintuvu (spaudos bÅ«das neatitinka originalaus), optiÅ¡kai kintantys dažai imituoti, infraraudonųjų spindulių Å¡viesoje dingsta nuotrauka ir visi duomenys, nėra ultravioletinės apsaugos.

Apie aptiktÄ netikrÄ dokumentÄ pranešė posto pamainos vyresniajam. Vairuotojui praneÅ¡us, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, jis prisipažino žinojęs apie klastotÄ dokumentÄ . Paklausus ar jis apskritai turi vairuotojo pažymėjimÄ ir ar turi teisę vairuoti tokios kategorijos transporto priemonę, vairuotojas pasakė, kad turi originalų Kirgizijos Respublikoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Paklausus kodėl jis iÅ¡ karto nepateikė originalaus pažymėjimo ir kodėl jis turi netikrÄ pažymėjimÄ , pilietis atsakė, kad klastotÄ dokumentÄ pateikė per klaidÄ , nes susimaišė, o klastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ turi todėl, kad jame nurodytas didesnis vairavimo stažas.

Apie įvykį buvo praneÅ¡ta pasienio užkardos budėtojui ir vairuotojas buvo sulaikyta (b.l. 7-8). A. M. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, jog pateikė pasienio policijos pareigÅ«nams jo vardu iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini)vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pateikė VSAT pareigÅ«nui dokumentų patikrinimui (b.l. 9-11). 2020-07-31 apžiÅ«ros protokolu, kuriame VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresnioji specialistė N. S., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikacijÄ , nurodo, kad tai yra 85x54 mm formato plastikinis dokumentas.

Aversinėje dokumento dalyje, viršuje yra (duomenys neskelbtini), užrašai keturiomis kalbomis: „(duomenys neskelbtini)“ VAIRUOTOJO A. Ž. nurodyti šie duomenys:

1. Pavardė - (duomenys neskelbtini);

2. Vardas - (duomenys neskelbtini);

3. Gimimo vieta ir data - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 4a. Dokumento iÅ¡davimo data - (duomenys neskelbtini); 4b. galioja iki - (duomenys neskelbtini); 4c. Ä®staiga iÅ¡davusi dokumentÄ - (duomenys neskelbtini); 4d. Asmens kodas - (duomenys neskelbtini);

8. Gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini);

14. kraujo grupė O(I)RH+;

6. Foto nuotrauka - vyro iki pečių spalvota fotonuotrauka;

5. Dokumento Nr. - (duomenys neskelbtini);

7. Parašas;

9. Suteiktos vairavimo kategorijos B-C-C1-D-D1-BE-C1E-CE. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai bei nurodytos atitinkamu vairavimo kategorijų suteikimo ir galiojimo datos: „B“ kategorija galioja nuo 2009-05-16 iki 2028-06-06, „C“ kategorija galioja nuo 2009-05-16 iki 2028-06-06, „Cl“ kategorija galioja nuo 2016-02-09 iki 2028-06-06, „D“ kategorija galioja nuo 2015-10-27 iki 2028-06-06, „Dl“ kategorija galioja nuo 2016-02-09 iki 2028-06-06, „BE“ kategorija galioja nuo 2018-06-06 iki 2028-06-06, „CE“ kategorija galioja nuo 2018-06-06 iki 2028-06-06, „C1E“ kategorija galioja nuo 2018-06-06 iki 2028-06-06.

Specialistas iÅ¡tyręs (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. M., gim. (duomenys neskelbtini) konstatavo, kad vairuotojo pažymėjimas yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Å is vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ne reikiamu poligrafiniu spaudos bÅ«du, dokumentas turi netikrus kinegraminius elementus, ultravioletine apsauga, neturi mikrotekstinių įrašų, pagamintas ne ant polikarbonatinio pagrindo. Remiantis iÅ¡vardintais požymiais darytina vienareikÅ¡miÅ¡ka iÅ¡vada, kad (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas A.

M., gim. (duomenys neskelbtini) yra netikras (b.l. 12-18). A. M. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, jog pateikė pasienio policijos pareigÅ«nams jo vardu iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį turėjo su savimi.( b.l. 19). 2020-07-31 apžiÅ«ros protokolu, kuriame VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresnioji specialistė N. S., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikacijÄ , nurodo, kad tai yra 85x54 mm formato, kietos sintetinės medžiagos (polikarbonatinio) pagrindo dokumentas.

Aversinėje dokumento dalyje, virÅ¡uje yra (duomenys neskelbtini), užraÅ¡ai keturiomis kalbomis: „(duomenys neskelbtini)“ VAIRUOTOJO A. Ž. nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas A. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Dokumentas iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini). 4c. Grafoje nurodytas institucijos, iÅ¡davusios dokumentÄ kodas -(duomenys neskelbtini); 4d. Grafoje nurodytas asmens kodas-(duomenys neskelbtini); 8.pozicijoje nurodyta gyvenamoji vieta - kaimas (duomenys neskelbtini);14 kraujo grupė O(I)RH+; 6 pozicijoje foto nuotrauka - vyro iki pečių spalvota fotonuotrauka;

5. Dokumento Nr. - (duomenys neskelbtini);

7. Parašas;

9. Suteiktos vairavimo kategorijos B-C-C1-D-D1-BE-C1E-CE. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai bei nurodytos atitinkamu vairavimo kategorijų suteikimo ir galiojimo datos: „B“ kategorija galioja nuo 2009-05-16 iki 2029-06-06, „C“ kategorija galioja nuo 2009-05-16 iki 2029-06-06, „Cl“ kategorija galioja nuo 2019-06-06 iki 2029-06-06, „D“ kategorija galioja nuo 2019-06-06 iki 2029-06-06, „Dl“ kategorija galioja nuo 2019-06-06 iki 2029-06-06, „BE“ kategorija galioja nuo 2019-06-06 iki 2029-06-06, „CE“ kategorija galioja nuo 2019-06-06 iki 2029-06-06, „C1E“ kategorija galioja nuo 2019-06-06 iki 2029-06-06.

Specialistas iÅ¡tyręs (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. M. konstatavo, kad jis yra pagamintas pagal tokio pavyzdžio vertybiniams polikarbonatinio pagrindo dokumentams keliamus reikalavimus. Å is vairuotojo pažymėjimas yra atspausdintas reikiamais poligrafiniais spaudos bÅ«dais. Dokumente yra visos reikiamos apsaugos: ultravioletine apsauga, skaidrios kinegraminės plėvelės, hologramos, optiÅ¡kai kintantis vaizdas, mikrotekstiniai įraÅ¡ai, LFI ®. Remiantis iÅ¡vardintais požymiais darytina vienareikÅ¡miÅ¡ka iÅ¡vada, kad Kirgizijos vairuotojo pažymėjimas Nr. 001078532, iÅ¡duotas A.

M., gim. 1989-11-08 yra tikras (b.l. 20-25). Kita bylos medžiaga: asmens duomenimis, ir kt. duomenimis. IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad A. M. 2019 metų liepos mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad veikia neteisėtai, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrÄ dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nuo 2019 m. lapkričio 16 d., nuo atvykimo į Lietuvos RespublikÄ momento, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta A.

M. fotonuotrauka ir nurodyti jo asmens anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ 2020 m. liepos 31 d. 02.00 val. Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos Å alčininkų pasienio kontrolės punkte, adresu PamÅ«rinės k. Å alčininkų r., panaudojo, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos pareigÅ«nui ir tokiu bÅ«du padarė nusikalstamÄ veikÄ .

A. M. veika pagal BK 300 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai. BK 300 straipsniu siekiama apsaugoti tokias vertybes, kaip dokumentų ir juose esančių įrašų tikrumas, informacijos dokumente patikimumas, ir taip užtikrinama normali, teisinga dokumentų apyvarta. Dokumento suklastojimu pripažįstamas tiek netikro dokumento pagaminimas, tiek ir sÄ moningas melagingų duomenų įraÅ¡ymas į tikrÄ dokumentÄ , pakeičiant dokumento turinį. Tokiu atveju paprastai teisinga informacija panaudojus intelektualias kaltininko pastangas pakeičiama - įraÅ¡omi į tikrÄ dokumentÄ melagingi įraÅ¡ai, kiti tikrovės neatitinkantys duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-244/2009, 2K-132/2008, 2K-607/2007).

Privačių asmenų sukurti dokumentai taip pat gali bÅ«ti BK 300 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos dalykas, jei juose įtvirtinta informacija, turinti reikÅ¡mės juridinių faktų atsiradimui, pasikeitimui ar pasibaigimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-200/2008). Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ arba suklastojo tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Kadangi Å¡ie BK 300 straipsnio 2 dalies dispozicijoje nurodyti požymiai suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ Å¡iame BK straipsnyje nurodytų veikų. Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino, kad (duomenys neskelbtini) 2019 m. liepos mėnesį įsigijo žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ tikslu įsidarbinti Europoje nors ir turėjo tikrÄ tokį patį (toms pačioms kategorijoms) vairuotojo pažymėjimÄ , nes kaip paaiÅ¡kinęs, pagal turimÄ vairuotojo pažymėjimÄ jam truko vairavimo stažo.

Taip pat ikiteisminio tyrimo metu nurodęs, jog nenustatytam asmeniui pagaminus netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kaltinamasis jį laikė su savimi ir atvykęs į Lietuvos RespublikÄ Ä¯sidarbino vairuotoju, o atliekant darbo funkcijas - jį pateikė pareigÅ«nams tikrinimui bei 2020 m. liepos 31 d. pareigÅ«nams jį sulaikius, vairuotojo pažymėjimas buvo iÅ¡ kaltinamojo paimtas. Nagrinėjamu atveju konstatuotina, jog kaltinamasis suvokė, kad laikė ir panaudojo žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , ir norėjo taip veikti, t. y.

A. M. veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Pagal byloje nustatytas aplinkybes A. M. padaryta veika atitinka BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. M. pareiÅ¡kė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje įtvirtintos alternatyvios bausmės – areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jos baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ â€“ A. M. padarė tyčinę baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su dokumentų klastojimu valdymo tvarkai, priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, duomenų apie tai, kad kaltinamasis bÅ«tų priklausomybės ligų įskaitoje ir/ar gydytas bei įskaitoje ir/ar gydytas psichiatrinėje įstaigoje, valstybinis kaltintojas nepateikė. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. M. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ .

Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«loma 30 parų areÅ¡to bausmė, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ . A. M. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-07-31 22 val.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas V. V. paskyrė kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ vienam mėnesiui, t. y. iki 2020-08-28 įskaitytinai (b.l. 43-49). Å is taikytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai (BK 66 straipsnis). Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu daiktai, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrÄ (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, perduotÄ kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 04-5-00108-20, perduoti kaip metodinę priemonę Varėnos pasienio rinktines Sienos kontrolės skyriui pareigÅ«nų mokymui. Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, priteistinų proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti bausmę – 20 parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A. M. paskirtÄ bausmę įskaityti taikytÄ laikinÄ sulaikymÄ ir suėmimÄ pagal 2020-07-31 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutartį dėl kardomosios priemonės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrÄ (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu - perduoti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Varėnos pasienio rinktines Sienos kontrolės skyriui kaip metodinę priemonę. IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vaclavas Karšulis