Legislator Case Law & Legislation
e120fc2d-bf32-4be7-94dc-3c8104649f2d AI generated

e120fc2d-bf32-4be7-94dc-3c8104649f2d · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number e120fc2d-bf32-4be7-94dc-3c8104649f2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2SP-2565-301/2019 pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį tarp pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ir G. K. dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nurodė, kad G. K. 2019 m. kovo 7 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2-uoju punktu prisiimto įsipareigojimo mokėti įsiskolinimÄ nustatytais mokėjimo terminais tinkamai nevykdo, iki Å¡iol yra sumokėjusi tris įmokas, todėl skolos suma pagal taikos sutartį yra 1158,20 Eur.

Legislator headnote

AI generated

e120fc2d-bf32-4be7-94dc-3c8104649f2d · Marijampolės apylinkės teismas: Apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka paskelbta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Suinteresuotas asmuo G. K. nustatytu terminu atsiliepimo teismui nepateikė, iki teismo posėdžio pradžios praÅ¡ymų ar prieÅ¡taravimų iÅ¡ jos taip pat negauta. Nustatyta, jog Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-2565-301/2019 buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2SP-2565-301/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00725-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14.; 3.2.7.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Terese Klimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui G. K. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2SP-2565-301/2019 pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį tarp pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ir G. K. dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nurodė, kad G. K. 2019 m. kovo 7 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2-uoju punktu prisiimto įsipareigojimo mokėti įsiskolinimÄ nustatytais mokėjimo terminais tinkamai nevykdo, iki Å¡iol yra sumokėjusi tris įmokas, todėl skolos suma pagal taikos sutartį yra 1158,20 Eur.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas šį praÅ¡ymÄ nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka paskelbta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Suinteresuotas asmuo G. K. nustatytu terminu atsiliepimo teismui nepateikė, iki teismo posėdžio pradžios praÅ¡ymų ar prieÅ¡taravimų iÅ¡ jos taip pat negauta. Nustatyta, jog Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-2565-301/2019 buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „L.

B.“ ir G. K., pagal kurios 2-Ä jį punktÄ G. K. įsipareigojo sumokėti uždarajai akcinei bendrovei „L. B.“ 1758,20 Eur įsiskolinimÄ per 9 mėnesius, mokėdama po 200 Eur iki kiekvieno mėnesio 20 dienos, iÅ¡skyrus paskutinę įmokÄ , kurios suma 158,20 Eur. Pirma įmoka turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2019 m. kovo 20 d., paskutinė įmoka – iki 2019 m. lapkričio 20 d. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad G. K. 2019 m. kovo 7 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2-uoju punktu prisiimto įsipareigojimo mokėti įsiskolinimÄ nustatytais mokėjimo terminais tinkamai nevykdo, sumokėjo tris įmokas, vėlesnių įmokų nemoka, todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl likusios 1158,20 Eur sumos bei pagal sutarties 5 punktÄ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo taikos sutarties pateikimo teismui dienos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių taikos sutartis įsiteisėjusi, todėl turi bÅ«ti vykdoma.

Tačiau pareiÅ¡kėjo teigimu skolininkė suinteresuotas asmuo G. K. sumokėjo tris įmokas po 200 Eur, iÅ¡ viso 600 Eur, vėlesnių įmokų pagal taikos sutarties 2 punktu patvirtintÄ mokėjimo grafikÄ nemoka. Taikos sutarties 2-ajame punkte numatyta, kad skolininkė 1758,20 Eur įsiskolinimÄ sumoka per 9 mėnesius, mokėdama po mokėdamas po 200 Eur iki kiekvieno mėnesio 20 dienos, iÅ¡skyrus paskutinę įmokÄ , kurios suma 158,20 Eur. Pirma įmoka turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2019 m. kovo 20 d., paskutinė įmoka – iki 2019 m. lapkričio 20 d.

Taikos sutarties 5 punktu Å¡alys susitarė, kad skolininkei nevykdant arba netinkamai vykdant sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus, kreditorius įgyja teisę reikalauti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo taikos sutarties pateikimo teismui dienos (2019 m. kovo 5 d.) iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo dienos. Taikos sutarties 4 punktu Å¡alys susitarė, kad skolininkei ilgiau kaip 14 kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vienÄ Å¡ioje taikos sutartyje įtvirtintÄ Ä¯sipareigojimÄ , kreditorius įgyja teisę reikalauti iÅ¡ skolininkės vykdyti visus taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieÅ¡ terminÄ (įskaitant teisę reikalauti visų taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieÅ¡ sutartyje nurodytus terminus).

Pagrindų pakeisti Å¡alių nustatytÄ vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, teismas nenustatė, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir pareiÅ¡kėjui iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl neįvykdyto ir nevykdomo Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkte nurodyto ir neįvykdyto 1158,20 Eur įsiskolinimo mokėjimo bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos sumos nuo taikos sutarties pateikimo teismui dienos (2019 m. kovo 5 d.) iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo dienos (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui uždarajai akcinei bendrovei „L. B.“, juridinio asmens kodas 302528679, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-2565-301/2019 patvirtintos taikos sutarties 2 punkte nurodyto ir neįvykdyto 1158,20 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 20 centų) įsiskolinimo bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos sumos nuo taikos sutarties pateikimo teismui dienos (2019 m. kovo 5 d.) iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo dienos Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Teresė Klimienė