Legislator Case Law & Legislation
e120fbd1-4c63-445d-89ff-72cc210aa74e AI generated

e120fbd1-4c63-445d-89ff-72cc210aa74e · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number e120fbd1-4c63-445d-89ff-72cc210aa74e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17-52-455/2017Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00952-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 18.4.; 21.9.10.(S)                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 19 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

Legislator headnote

AI generated

e120fbd1-4c63-445d-89ff-72cc210aa74e · Utenos rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, M. K. padaryti pažeidimai perkvalifikuotini į ANK 481 straipsnio 1 dalį ir 484 straipsnio 1 dalį (ANK 3 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas, 8 dalis, 4 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, mokosi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17-52-455/2017Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00952-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 18.4.; 21.9.10.(S)                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 19 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (įstatymo galiojusio iki 2017-01-01 redakcija) (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 6 dalį, nustatė: M. K. 2016-12-24, apie 04.10 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, J. Basanavičiaus gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,31 prom.), bei keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, girdint aplinkiniams asmenims, kibo prie jų, provokavo muÅ¡tynes, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę dėl teisės pažeidimų pripažįsta, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje, dėl kilusio konflikto su kitais vaikinais, jis buvo supykęs ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, girtumo nustatymo protokolo, pažymos apie galiojančias nuobaudas, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-12-24, apie 04.10 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, J.

Basanavičiaus gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,31 prom.), bei keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, girdint aplinkiniams asmenims, kibo prie jų, provokavo muÅ¡tynes, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojo nuo 2017-01-01) 1 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (įsigaliojo nuo 2017-01-01) (toliau – ANK) numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka administracinio teisės pažeidimo metu galiojusio ATPK 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ - necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. ANK 484 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka administracinio teisės pažeidimo metu galiojusio ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ - neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę.ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra Å¡velnesnė nei numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijoje, kadangi ATPK 174 straipsnio sankcijose buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas ir ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra Å¡velnesnė nei numatyta ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje, kadangi ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijose nebuvo numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Atsižvelgiant į tai, M. K. padaryti pažeidimai perkvalifikuotini į ANK 481 straipsnio 1 dalį ir 484 straipsnio 1 dalį (ANK 3 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas, 8 dalis, 4 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, mokosi.

Ä®vertinus nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimus padarė bÅ«damas nepilnamečiu bei tai, kad vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl jam pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį skirtina administracinė nuobauda – pusė baudos, nedidesnės nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis; pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas (ANK 34 straipsnis, 43 straipsnis, 44 straipsnis).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 8 dalimi, 4 straipsniu, 5 straipsnio 3 dalimi, ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

M. K. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu –dvideÅ¡imties (20 ) eurų baudÄ .- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – įspėjimÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties  (20 ) eurų baudÄ .Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16064213859.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius