e11eacac-81e6-44d7-8326-e911ac4e2829 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2956-292/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00889-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 3 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

K. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė : Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2007-11-25 vartojimo kredito sutarties Nr. 0701158/95ba, 2008-10-31, 2009-03-18, 2009-12-14, 2010-04-26 vartojimo kredito sutarties Nr. 0701158/95ba susitarimų dėl kredito sumos padidinimo, mokėjimo grafikų, 2016-01-22 reikalavimų perleidimo sutarties, perdavimo akto prie 2016-01-22 perdavimo sutarties, 2008-10-31, 2016-01-29 praneÅ¡imo apie reikalavimo perleidimo sutartį, 2019-03-04 praneÅ¡imo apie taikos sutarties sudarymo galimybę – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis bei iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d., 98 str.). IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma byloje nevirÅ¡ija nustatytos minimalios valstybei priteistinos iÅ¡laidų sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“ 3798,09 Eur skolÄ , 2191,37 Eur palÅ«kanas, 539,05 delspinigius, 147,00 Eur žyminį mokestį, 25,00 Eur už advokato teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 6700,51 Eur. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 6528,51 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-04-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Dalia Kvederavičienė