e11ca642-31b3-4a20-b168-e6b8baf77ab9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-72-904/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00037-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė :2013-01-09 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad 2013-01-09 apie 09.50 val., vieÅ¡oje vietoje – prekybos centre ,,Maxima“, esančioje P.Cvirkos g. 8/JÅ«ratės g. 3, Gargžduose V.

K. miegojo bÅ«damas girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. V. K. veika įvertinta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2013-01-11, 08.45 val. pastarasis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, blaivumo testas ir kiti įrodymai.Ä®vertinant aplinkybę, kad V.

K. per vienerius metus administracine tvarka tris kartus baustas už alkoholinių gėrimÄ ar pasirodymÄ bÅ«nant girtam vieÅ¡ose vietose, pripažintina, kad padaryti jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – girto pasirodymas vieÅ¡oje vietoje, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Už tai numatyta bauda nuo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties iki trijų Å¡imtų litų arba administracinis areÅ¡tas iki trisdeÅ¡imties parų.

Duomenų, kad V. K. bÅ«tų sumokėjęs jam anksčiau paskirtas administracines nuobaudas nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. K. per metus laiko padarė ketvirtÄ kartÄ tokį patį teisės pažeidimÄ .

Įvertinant šias aplinkybes, pripažintina, tai kad V. K. linkęs daryt teisės pažeidimus, išvadų dėl anksčiau taikytų jo atžvilgiu nuobaudų nepadarė, toliau pažeidinėja įstatymus, jam paskirtų baudų už pažeidimus nemoka, todėl jam skirtina administracinio arešto nuobauda. Aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalis), dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta.Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas  n u t a r i a :             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti V.

K. administracinę nuobaudÄ â€“ 14 (keturiolika) parų administracinio areÅ¡to.Administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                       Mantas Ūsas