e11c356a-00e1-410f-8941-e9d747d6fed7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1129-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00918-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2016 m. rugpjūčio 9 d.        Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant A. Š., išnagrinėjusi A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios ,,ATEP- Logistics“, administracine tvarka baustos, gyv.

Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. Å . 2016 m. balandžio 14 d. 14.31 val., Vilniaus rajone, kelyje Vilnius-Minskas 9,82 kilometre, vairuodama automobilį ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 123 km/h greičiu ir taip virÅ¡ijo toje kelio atkarpoje leistinÄ greitį 63 km/h, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d.Pažeidimas įrodytas:

A. Å . paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad gailisi padariusi pažeidimÄ , virÅ¡ijo greitį, nes skubėjo į darbÄ . PraÅ¡o neatimti teisių, nes vairuoti automobilį jai bÅ«tina darbe, bei iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-57356407 ir jame užfiksuotais greičio fiksavimo duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad automobilį ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusi A.

Å . Vilniaus rajone, kelyje Vilnius-Minskas, 9,82 kilometre važiavo 123 km/h greičiu ir taip virÅ¡ijo leistinÄ toje kelio atkarpoje greitį 63 km/h.A. Å . atsakomybę lengvina, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjos asmenybę, sveikatos bÅ«klę ir turtinę padėtį (turi problemų su stuburu, dirba, darbdavio charakterizuojama teigiamai), į tai, kad ji bausta administracine tvarka 1 kartÄ už KET pažeidimÄ , susijusį su greičio virÅ¡ijimu, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta didesnė nei minimali piniginė nuobauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui.

Atsižvelgus į praÅ¡ymÄ , skiriamos baudos dydį ir turtinę padėti, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.A. Å . prašė teismo taikyti jos atžvilgiu (duomenys neskelbtini) str. ir neatimti teisės vairuoti.(duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Administracinė nuobauda, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.Pažymėtina, kad Lietuvos A. T. yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos A. T. nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013 ir kt.).Å iuo konkrečiu atveju sprendžiant klausimÄ ar yra pagrindas taikyti A. Å . ATPK 30 1 str. nuostatas, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir jo pavojingumÄ bei padarymo aplinkybes (virÅ¡ytas greitis net 63 km/h, be to A. Å . pripažino, kad pažeidimÄ padarė sÄ moningai, nes skubėjo į darbÄ ), įvertina pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka 2 kartus už greičio virÅ¡ijimÄ ir nors vienas iÅ¡ pažeidimų padarytas po pažeidimo nagrinėjamo, Å¡ioje byloje, o kitas pažeidimas tuo metu jau nebegaliojo, tai charakterizuojÄ visgi A.

Å . kaip asmenį, linkusį pažeidinėti KET). Todėl esant nustatytai vienai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, numatytai ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte, ir nesant sunkinančių, pagrįstai darytina iÅ¡vada, kad taikyti A. Å . atžvilgiu (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatas, skiriant mažesnę ar Å¡velnesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali, teisinio pagrindo nėra. Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Kitų atsakomybę lengvinančių aplinkybių, iÅ¡skyrus jau aukščiau aptartÄ , nenustatyta.

A. Å . nurodomos aplinkybės, kad dirba ir jos pareigos susijusios su transporto vairavimu bei turi sveikatos problemų, reikÅ¡mingos Å¡iuo atveju tik parenkant administracinę nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose. Nors A. Å . nurodo, kad vairuoti jai yra bÅ«tina darbe, tačiau Å¡i aplinkybė pastarajai buvo žinoma ir prieÅ¡ įvykdant pažeidimÄ , todėl ji turėjo įvertinti jos svarbÄ ir visas neigiamas pasekmes, kokias gali sukelti jos padarytas administracinis teisės pažeidimas, juolab, kad praeityje bausta už tapačius veiksmus.Kaip jau buvo minėta, administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.

Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad skiriama nuobauda nėra per griežta, atitinka padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, bei yra proporcinga jos padarytam teisės pažeidimui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a: A. Å . pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Išaiškinti pažeidėjai, kad:

1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimÄ ;2) pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ir ROIK: 16056962828.               Teisėja                                                                                                         Jolanta Bagdonienė             Â