e11ab9fe-cd66-42e5-8985-93024e52c4e3 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3606-649/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00205-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.29.2; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 15 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo centras“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 1969,47 € skolÄ , 177,25 € delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 48,00 € žyminį mokestį. Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti tinkamai 2019 m. balandžio 26 d. (b. l. 24). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 1 d. Atsakovas su pradine kreditore uždarÄ ja akcine bendrove „IPF Digital Lietuva“ (toliau - Pradinės kreditorė) sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Atsakovui buvo suteikta 1080,67 € paskola 36 mėnesių laikotarpiui (b. l. 14-19).

Atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti paskolÄ , sumokėti palÅ«kanas bei kitus mokesčius iki 2020 m. rugsėjo 14 d. (b. l. 14-15). Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito įmokų, palÅ«kanų bei kitų įmokų pagal sudarytÄ grafikÄ nemokėjo, todėl Sutartis su juo 2018 m. balandžio 3 d. buvo nutraukta ir tolesnis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pagal 2017 m. spalio 31 d. susitarimÄ dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. PER-17-210, buvo perduotas IeÅ¡kovei (b. l. 7-8).

Apie sutarties nutraukimÄ bei skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo perdavimÄ IeÅ¡kovei Atsakovas buvo informuotas Pradinės kreditorės raÅ¡tu (b. l. 9-10). Atsakovo skola pagal sutartį yra 1969,47 €. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutarties 5.1 punkte numatyta, kad pažeidus mokėjimo grafikÄ , vėluojant mokėti mokėjimus ar jų dalį kredito gavėjas įsipareigoja mokėti 0,05 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . PasiraÅ¡ius susitarimÄ dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo - teisė reikalauti mokėti delspinigius perėjo IeÅ¡kovei.

IeÅ¡kovė remdamasi Sutarties 5.1 punktu, CK 6,71 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ Atsakovo praÅ¡o priteisti 0,05 proc. dydžio delspinigius, t. y. 177,25 €, kuriuos paskaičiavo už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. vasario 27 d. Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie Atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ tiek Pradinei kreditorei, tiek vėliau IeÅ¡kovei, nėra, IeÅ¡kovės reikalavimas pripažįstamas pagrįstu. IÅ¡ Atsakovo priteisiama 1969,47 € skola ir 177,25 € delspinigiai.

TerminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimu iÅ¡ Atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2146,72 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai yra priteisiamas 48,00 € žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos sudaro 1,79 Eur, ir jos nepriteisiamos, nes yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur) (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 285 ir 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 1969,47 € (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 47 ct) skolÄ , 177,25 € (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 25 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2146,72 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 48,00 € (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo centras“, į. k. 225516770, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Vanagas