Legislator Case Law & Legislation
e11aacaa-b65c-4bb3-9678-4ce0ca02e277 AI generated

e11aacaa-b65c-4bb3-9678-4ce0ca02e277 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e11aacaa-b65c-4bb3-9678-4ce0ca02e277
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-10311-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09050-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. gruodžio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G., iÅ¡nagrinėjo N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2014-11-06 apie 14.00 val. prie ,,Smėlio“ autobuso sustojimo, esančio Vaidoto g., Kaune, N. G. mažametis sÅ«nus E. M., gim. (duomenys neskelbtini), trenkė kumščiu ir rankos alkÅ«ne po vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ mažamečiui J.

Legislator headnote

AI generated

e11aacaa-b65c-4bb3-9678-4ce0ca02e277 · Kauno apylinkės teismas: A2.9.-10311-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09050-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. gruodžio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G., iÅ¡nagrinėjo N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2014-11-06 apie 14.00 val. prie ,,Smėlio“ autobuso sustojimo, esančio Vaidoto g., Kaune, N. G. mažametis sÅ«nus E. M., gim. (duomenys neskelbtini), trenkė kumščiu ir rankos alkÅ«ne po vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ mažamečiui J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-10311-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09050-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. gruodžio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G., iÅ¡nagrinėjo N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2014-11-06 apie 14.00 val. prie ,,Smėlio“ autobuso sustojimo, esančio Vaidoto g., Kaune, N. G. mažametis sÅ«nus E. M., gim. (duomenys neskelbtini), trenkė kumščiu ir rankos alkÅ«ne po vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ mažamečiui J.

K., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo N. G. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. N. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d.). PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad pripažįsta, kad sÅ«nus pasielgė netinkamai, mokykloje lankosi pakankamai dažini, reaguoja į visus mokytojų skambučius, stengiasi kuo geriau auklėti savo sÅ«nų, kad jis bÅ«tų doras ir geras vaikas (b. l. 2).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai įrodyti surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-4), pažyma apie baustumÄ (b. l. 6-8).

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad N. G. nepanaudoja savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, todėl padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir yra baustina.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.N. G. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. straipsnio sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas nutarė: N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. ir nubausti jÄ 100 (vieno  šimto) litų (28 EUR) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Audronė Levinskienė