e119d72c-1cf2-4d22-928d-a4e9623bc4e9 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-294-1068/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11104-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 3 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas:

1) Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2021 m. balandžio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, iÅ¡ jų 3 mėnesius paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, per vienÄ mėnesį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, visÄ bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. D., muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas, sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2021 m. balandžio 10 d. apie 14.40 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu užpuolė sutuoktinę I. D., ne mažiau kaip keturis kartus smogė ranka ant lovos sėdinčiai I. D. į veidÄ , po to, pasivijęs atsistojusiÄ ir link balkono einančiÄ I. D., dar kartÄ smogė jai ranka į virÅ¡utinę kÅ«no dalį.

Nuo smÅ«gio nukentėjusioji pargriuvo ir trenkėsi veidu į grindis. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Å ios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats A. D., apklaustas įtariamuoju, pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad nuo Velykų su sutuoktine I. D. kiekvienÄ dienÄ gėrė alkoholį. 2021 m. balandžio 10 d. apie 14 val. vartodami alkoholį, susipyko dėl pinigų. Supykęs 4 kartus trenkė sutuoktinei, sėdėjusiai ant lovos, delnu per veidÄ .

Kai sutuoktinė atsistojusi nuėjo link balkono, dar vienÄ kartÄ trenkė sutuoktinei ir Å¡i nugriuvo. Atsistojusi iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Gailisi (b. l. 91-92; 99). Be A. D. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme iÅ¡tirta bylos medžiaga. Nukentėjusioji I. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. balandžio 10 d. nuo 10 val. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholį su sutuoktiniu A. D. ir pažįstamu E. B., kuriam buvo leidusi porÄ dienų pagyventi savo namuose.

Trise iÅ¡gėrė 2 butelius (0,7 l talpos) degtinės. Kažkuriuo momentu, iÅ¡ katilinės parėjęs sutuoktinis jÄ , gulinčiÄ lovoje, užpuolė, ne mažiau kaip 4 kartus trenkė jai delnu per veidÄ , sukėlė fizinį skausmÄ . Kai atsistojusi ėjo link balkono, A. D. vėl iÅ¡ už nugaros trenkė jai į virÅ¡utinę kÅ«no dalį. SmÅ«gis buvo stiprus, ji griuvo veidu į grindis, griÅ«dama prasiskėlė virÅ¡utinę lÅ«pÄ . Atsikėlusi kvietė pareigÅ«nus. Dėl sužalojimų med. pagalbos nesikreipė, pas ekspertus nevažiavo.

E. B. išpuolio metu buvo kambaryje, nieko nedarė. Ieškinio nereiškia (b. l. 21-22; 29-30).  2021 m. balandžio 10 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, vaizdo įrašuose užfiksuotas patinimas ir įdrėskimas I. D. veide, lūpų srityje. I. D. buvo neblaivi (jai nustatytas 2,99 prom. neblaivumas). Nukentėjusioji I. D. atvykusiems policijos pareigūnams paaiškino, kad kilusio tarpusavio barnio metu, neblaivus sutuoktinis A.

D. jai 4 kartus kumščiu trenkė į virÅ¡utinę lÅ«pÄ , sukėlė fizinį skausmÄ . A. D. buvo apsvaigęs nuo alkoholio, ramus, nurodė vienÄ kartÄ kumščiu trenkęs sutuoktinei į lÅ«pÄ . Kitame namo kambaryje buvęs E. B. pareigÅ«nams nurodė girdėjęs, kad A. D. ir I. D. konfliktavo, kaip A. D. trenkė I. D., nematė (b. l. 1-4). 2021 m. balandžio 10 d. 15.26 val. A. D. alkotesteriu nustatytas 2,86 promilių girtumas (b. l. 5). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino.

BK 140 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. D. 2021 m. balandžio 10 d. vykusio konflikto metu tyčia savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei I. D. sukėlė fizinį skausmÄ . A. D. suprato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusioji patirs fizinį skausmÄ ir to norėjo. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad A. D. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas recidyvistu. Kaltinamasis A. D. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 105-107).

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (teistas, bausmės neatlikęs (b. l. 59 – 66), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 54 – 57), nedirba (b. l. 53), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 52)), A. D. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, jo trukmę nustatant artimÄ BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytam Å¡ios bausmės vidurkiui.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis) ir paskirtina 40 parų areÅ¡to, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Kaltinamajam A. D. paskirta bausmė bendrintina su 2021 m. balandžio 28 d. įsiteisėjusiu Plungės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, bausmes iÅ¡ dalies sudedant. Duomenų apie baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymÄ byloje nėra, todėl vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, prie paskirtos griežtesnės 40 parų areÅ¡to bausmės pridedama dalis laisvės apribojimo bausmės, jÄ keičiant į areÅ¡tÄ (vienÄ areÅ¡to dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms) ir paskiriant A.

D. galutinę subendrintÄ bausmę – 90 parų areÅ¡to, bausmę atliekant pataisos įstaigoje (Å iaulių tardymo izoliatoriuje). A. D. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. balandžio 10 d. 15.20 val. iki 2021 m. balandžio 12 d. 14.10 val. (2 paras) (b. l. 74 – 77). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 2 paros, jas prilyginant 2 areÅ¡to paroms. Taip pat įskaitytinas ir laikinas sulaikymas pagal 2021 m. balandžio 2 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ - nuo 2021 m. kovo 10 d. iki 2021 m. kovo 11 d.

– 1 para. A. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 102), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. CD laikmena su vaizdo įraÅ¡u paliktina saugoti byloje. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant pataisos įstaigoje (Å iaulių tardymo izoliatoriuje).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę A. D. sumažinti 1/3 ir nustatyti jam bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant pataisos įstaigoje (Å iaulių tardymo izoliatoriuje). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, paskirtÄ bausmę subendrinti su Plungės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės areÅ¡to bausmės pridedant dalį laisvės apribojimo bausmės (dvi laisvės apribojimo dienas prilyginus vienai areÅ¡to parai) ir nustatyti A.

D. galutinę subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant pataisos įstaigoje (Å iaulių tardymo izoliatoriuje). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. kovo 10 d. iki 2021 m. kovo 11 d. (vienÄ parÄ ) ir nuo 2021 m. balandžio 10 d. iki 2021 m. balandžio 12 d. (dvi paras), keičiant jas santykiu viena laikino sulaikymo para lygi vienai areÅ¡to parai, viso įskaityti 3 (tris) areÅ¡to paras ir nustatyti, kad A.

D. privalo atlikti 87 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant pataisos įstaigoje (Å iaulių tardymo izoliatoriuje). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, A. D. turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui A. D. privalo per 7 (septynias) kalendorines dienas prisistatyti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , Å iaulių tardymo izoliatorių, adresu Trakų g. 10, Å iauliai. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Jurgita Ališauskaitė