e11965cb-fd36-4c4b-aaa2-0fa2bc260cae · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-162-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00143-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 5 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1967 m. balandžio 6 d. Kelmėje, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – Kelmės rajono savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

V. M., bÅ«damas daugiau kaip 20 kartų per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, pakartotinai 2015 m. kovo 2 d. 14 val., įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 33 negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, griuvinėjo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nustatytas 2,50 promilių girtumas.  Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V.

M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (3 b. l.), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (3 b. l.) su padarytu pažeidimu sutiko. V. M. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu (3 b. l.), byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus asmens pristatymo (4 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), iÅ¡ kurių matyti, kad V.

M. 2015 m. kovo 2 d. 14 val. policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas Kelmėje, V. Putvinskio gatvėje, jam nustatytas vidutinis apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis.Nors V. M. savo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ ir pripažino, tačiau jis nedirba, valkatauja, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, pastovaus pragyvenimo Å¡altinio, nuolat girtauja, yra baustas už svetimo turto vagystes, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nedaro, ankstesnių baudų nėra sumokėjęs, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Atsižvelgiant į tai, kad jis kaltę pripažįsta, jam skirtinas neilgos trukmės administracinis areÅ¡tas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : V. M. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.  Administracinį areÅ¡tÄ skirti atlikti tuoj pat po nutarimo priėmimo.     Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė