Legislator Case Law & Legislation
e1190ffb-28d3-44db-8552-e6589f63ea38 AI generated

e1190ffb-28d3-44db-8552-e6589f63ea38 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number e1190ffb-28d3-44db-8552-e6589f63ea38
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                Civilinė byla Nr. 2-2611-671/2011                  Procesinio sprendimo kategorija 30.9.2.; 129.1. (S) N U T A R T I S2011 m. gruodžio 29d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Ježvitas“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) K. Å . firmai „Šelstuva“, A. Å ., antstoliui V.

Legislator headnote

AI generated

e1190ffb-28d3-44db-8552-e6589f63ea38 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: 2-2611-671/2011                  Procesinio sprendimo kategorija 30.9.2.; 129.1. (S) N U T A R T I S2011 m. gruodžio 29d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Ježvitas“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) K. Å . firmai „Šelstuva“, A. Å ., antstoliui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                Civilinė byla Nr. 2-2611-671/2011                  Procesinio sprendimo kategorija 30.9.2.; 129.1. (S) N U T A R T I S2011 m. gruodžio 29d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Ježvitas“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) K. Å . firmai „Šelstuva“, A. Å ., antstoliui V.

D., dėl skolininkui priklausančios dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. n u s t a t ė : pareiškėjas, nurodė, kad 2011 09 01 Širvintų rajono apylinkės teismas įsakymu civilinėje byloje Nr.L2-761-94/2011 priteisė iš K. Š. firmos „Šelstuva“ pareiškėjo naudai 62722,46Lt skolos, 6146,80Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų, bei 516,52Lt bylinėjimosi išlaidų. Pareiškėjas dėl skolos išieškojimo kreipėsi į antstolį. Antstolis V.

D. vykdomojoje byloje areÅ¡tavo skolininko ir jo sutuoktinės bendrÄ jį turtÄ , kuriam dalys nenustatytos, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas kreipėsi dėl skolininko turto dalies nustatymo, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. 2011 11 29 TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme gautas antstolio V. D. padėjėjos G. B. praneÅ¡imas, kad skolininkas K. Å . firma „Šelstuva“ su iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Ježvitas“ yra visiÅ¡kai atsiskaičiusi ir vykdomoji byla yra užbaigta.Vadovaujantis LR CPK 593str., 667str., turto dalis bendrojoje nuosavybėje yra nustatoma vykdymo procese.

K. V. byla užbaigta įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ (LR CPK 632str.1d., 1p.), praÅ¡ymas atmestinas, kaip aiÅ¡kiai nepagrįstas (LR CPK 178str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 593 straipsniu,n u t a r ė :praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                               A.

A.