e11908c2-02ee-469f-bb89-fd9c23fdac2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2629-936/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31994-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.15.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ dėl transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Avarija“.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti beÅ¡eimininke ir perduoti ieÅ¡kovės nuosavybėn transporto priemonę „Peugeot Partner“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog reaguodama į gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomos neeksploatuojamos ir be priežiÅ«ros paliktos transporto priemonės, pradėjo vykdyti neeksploatuojamos transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininke turtu procedÅ«rÄ . Transporto priemonė „Peugeot Partner“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ bendrojo naudojimo vietos adresu: (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡vežta į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja nustatė, jog transporto priemonės „Peugeot Partner“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra suinteresuotas asmuo. PareiÅ¡kėja 2016-10-14, 2017-02-21, 2019-05-17 siuntė suinteresuotam asmeniui praneÅ¡imus apie neeksploatuojamÄ transporto priemonę, tačiau suinteresuotas asmuo transporto priemone „Peugeot Partner“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirÅ«pino. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis), proceso dalyviams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančios valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Regitra“ pažymos nustatyta, kad transporto priemonė „Peugeot Partner“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso suinteresuotam asmeniui. Pagal VÄ® „Regitra“ pažymÄ minėta transporto priemonė „Peugeot Partner“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra iÅ¡registruota, jos dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas, minėta transporto priemonė neturi techninės apžiÅ«ros ir (ar) draudimo.

PareiÅ¡kėja 2016-10-14, 2017-02-21, 2019-05-17 praneÅ¡imais dėl pasirÅ«pinimo neeksploatuojama, palikta be priežiÅ«ros transporto priemone informavo suinteresuotÄ asmenį apie tai, kad jam priklausanti transporto priemonė „Peugeot Partner“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikoma adresu: (duomenys neskelbtini), neeksploatuojama ir palikta be priežiÅ«ros. Å iais praneÅ¡imais suinteresuotas asmuo buvo paragintas pasirÅ«pinti transporto priemone. Ginčo transporto priemonė 2019-10-03 buvo iÅ¡gabenta į N. R. g. automobilių aikÅ¡telę (2019-10-03 praneÅ¡imas policijai).

Vilniaus miesto savivaldybė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt 2019-09-12 vieÅ¡ai paskelbė priverstinai nuvežamų beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡us, informavo, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ros, kurių metu transporto priemonės, tarp jų ir ginčo transporto priemonė, bus perimamos savivaldybės žinion – nuvežamos ir saugomos, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimÄ dėl jų pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu.

IÅ¡ byloje esančios Vilniaus miesto savivaldybės administracijos sudarytos ilgalaikio turto apskaitos kortelės Nr. 2282381, matyti, kad transporto priemonė „Peugeot Partner“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2019-09-11 buvo įtraukta į apskaitÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalimi, beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. BeÅ¡eimininkis daiktas nuosavybėn gali bÅ«ti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiÅ¡kimÄ .

PareiÅ¡kimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ daiktas įtrauktas į apskaitÄ , jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-26 nutarimo Nr. 634 „Dėl BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ 3.2. punkte nurodoma, jog beÅ¡eimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimÄ , kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas beÅ¡eimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei.

Daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procesÄ inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimÄ , Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-26 nutarimo Nr. 634 „Dėl BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ 4 punkte nustatyta tvarka raÅ¡tu praneÅ¡dami apie beÅ¡eimininkio daikto buvimÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-26 nutarimo Nr. 634 „Dėl BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiÅ¡kimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kuriÄ beÅ¡eimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitÄ (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimÄ perduoti beÅ¡eimininkį daiktÄ valstybei ar savivaldybei.

Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, beÅ¡eimininkis daiktas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-26 nutarimo Nr. 634 „Dėl BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ 2 punkte nurodytoje institucijoje turi bÅ«ti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja, nustačiusi neeksploatuojamÄ transporto priemonę „Peugeot Partner“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliktÄ adresu: (duomenys neskelbtini), pradėjo vykdyti privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamos transporto priemonės laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedÅ«ras.

PareiÅ¡kėja nustatė, kad ginčo transporto priemonės savininkas yra suinteresuotas asmuo. PareiÅ¡kėja suinteresuotam asmeniui ne kartÄ siuntė praneÅ¡imus su praÅ¡ymais pasirÅ«pinti neeksploatuojama transporto priemone. PareiÅ¡kėja taip pat nurodė, jog praneÅ¡imai dėl transporto priemonės pasirÅ«pinimo buvo skelbiami Vilniaus miesto savivaldybės tinklalapyje, atitinkamose seniÅ«nijose, paliekant informacinius praneÅ¡imus ant transporto priemonės stiklo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo bÅ«tų kreipęsis į pareiÅ¡kėjÄ , ar bÅ«tų pasirÅ«pinęs neeksploatuojama transporto priemone.

Suinteresuotam asmeniui neatsiliepus į pareiÅ¡kėjos praneÅ¡imus, pareiÅ¡kėja ginčo transporto priemonę įtraukė į savo nebalansinę apskaitÄ , o apie jos iÅ¡vežimÄ buvo informuoti Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas bei Bendrasis pagalbos centras. MinėtÄ transporto priemonę įtraukus į nebalansinę apskaitÄ ir transporto priemonės savininkei neatsiliepus bei ja nepasirÅ«pinus, pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl minėtos transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininke.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo dėl ginčo transporto priemonės bÅ«tų kreipęsis į pareiÅ¡kėjÄ ar siekęs pasirÅ«pinti ginčo transporto priemone. Suinteresuotas asmuo taip pat nepateikė į bylÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių neginčijo. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog suinteresuotas asmuo atsikratė nereikalinga transporto priemone ir nebeketina įgyvendinti į jÄ savo turtinių teisių. Atsižvelgiant į tai, kas buvo iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas pripažinti beÅ¡eimininke ir perduoti ieÅ¡kovės nuosavybėn transporto priemonę „Peugeot Partner“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tenkintinas (CPK 537 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 268 – 270 straipsniais, 534 – 537 straipsniais n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti beÅ¡eimininke ir perduoti pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111109233, nuosavybėn transporto priemonę „Peugeot Partner“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (indentifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)). Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Urmila Valiukienė