e118ba50-e92f-44c8-a3ad-fab52cb7c3d8 · Tauragės rajono apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. e2-2082-850/2016                     Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00514-2015-3                                     Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.2.4.3.; 2.6.4.4.2.;       2.6.5.1;3.2.3.8.; 3.2.6.1.; 3.2.8.5 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 17 d.Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O.

V. ieÅ¡kinį atsakovui D. V., dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė: Å alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taikos sutartimi sutuoktiniai praÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti jiems santuokines pavardes, Å¡alių nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vienÄ nustatyti su motina, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui po 100 Eur kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis ir patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.

Nurodė, kad taikos sutartis atitinka jų valiÄ , žino, kad ji yra vykdytinas dokumentas, kuris gali bÅ«ti vykdomas priverstinai, o bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 294 str. 2 d. ir CPK 584 str. 1d. 4 p. nuostatos jiems yra iÅ¡aiÅ¡kintos.Byla Å¡alių praÅ¡ymu nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 540 str. 1 d.). PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis CPK 140 str. 3 d. Å¡alys turi teisę bet kurioje proceso stadijoje bylÄ baigti taikos sutartimi.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad šalys santuokinio gyvenimo nebegyvena, nebeveda bendro ūkio, jų šeimyniniai santykiai nutrūkę. Atsižvelgiant į tai laikytina, kad šalių santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 str.1 d., 2 d.). Terminas susitaikyti neskirtinas, nes šalys taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori (CK 3.54 str. 4 d.). Šalys yra veiksnios, jos ginčo teisenos byloje sudarė taikos sutartį, kurioje aptarė santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

Nenustatyta, kad jų sudaryta taikos sutartis prieÅ¡tarautų vieÅ¡ajai tvarkai ar iÅ¡ esmės pažeistų vieno iÅ¡ sutuoktinių ar jų nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, Å¡alims taikos sutarties sÄ lygos ir pasekmės suprantamos, bylos nutraukimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str.). Yra pagrindas Å¡alių santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.). Å alims paliktinos pavardės, kurios buvo suteiktos po santuokos sudarymo.IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jie nebegalės pareikÅ¡ti naujo reikalavimo dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

IeÅ¡kovė O. V. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-05-16 sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-16-T-972-7778 ir atsakovas D. V. tos pačios institucijos 2016-09-19 sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-16-T-1932-15227 yra atleisti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d.). Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 270 str., CK 3.51-3.54 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: SantuokÄ , sudarytÄ 2015 m. lapkričio 14 T.

T. rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 246, tarp D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė „M“, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Palikti po santuokos sudarymo turėtas pavardes, ieÅ¡kovei – „V“, atsakovui –„V“.Patvirtinti O. V. ir D. V. 2016 m. spalio 11 d. pasiraÅ¡ytÄ sekančio turinio taikos sutartį:„1. I. O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas D.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad santuoka tarp D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. M. (V), a. k. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2015-11-14 T. T. rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto Įrašo Nr. 246. nutraukiama nustatant abiejų sutuoktinių kaltę, paliekant pavardes turėtas po santuokos sudarymo t. y. „V“ , „V“.2. I. O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad šalių nepilnamečio vaiko L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su vaiko motina O.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal mamos gyvenamÄ jÄ vietÄ .3. I. O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui L. V. a.k. (duomenys neskelbtini) moka po 100 € kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant mokėjimÄ nuo 2016-09-01 d. iki sÅ«naus pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskiriant ieÅ¡kovę O.

V., a. k. (duomenys neskelbtini)4. I. O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1d 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali bÅ«ti vykdomas priverstinai, yra iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos ir suprantamos“.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ . T. E. Mockaitis                                                              Â