e117154a-b7f5-4eec-8540-59686378971f · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-269-598/2020 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00008-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7.; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.4; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. vasario 10 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : M. A. 2019-07-01 apie 13.50 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Alfa Romeo valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti kai teisės nėra įgijęs;automobilis išregistruotas ir nedraustas įstatymo nustatyta tvarka; išvažiuodamas iš kiemo nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo T. J., ir susidūrė su juo, dėl ko buvo sugadinti abu automobiliai. Vairuotojas su automobiliu iš eismo įvykio vietos pasišalino, t. y pažeidė KET 9, 14, 102, 226 ir 219.1 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio l dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje 415 straipsnio 2 dalyje.

M. A. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Nurodytu laiku į teismÄ jis neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Ä® teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. A., susipažinęs su jam suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu, kaltę pagal visus konstatuotus jo padarytus pažeidimus pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡važiuodamas iÅ¡ kiemo pastebėjo pagrindine gatve iÅ¡ kairės atvažiuojantį automobilį, tačiau jo nepraleido, tikėdamasis spėti pravažiuoti. Pastarajam automobiliui atsitrenkus į jo vairuojamÄ automobilį, jis nuvažiavo iÅ¡ įvykio vietos nesustojęs, kadangi neturi teisės vairuoti.

Automobilį, kuriuo važiavo pardavė be sutarties. Pažeidimus pripažįsta ir dėl to gailisi (b. l. 18). Be M. A. paaiškinimo ir visiško kaltės pripažinimo, nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus 423 straipsnio l dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje 415 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų aplinkybės (b. l. 3); dokumentai patvirtinantys žalos dydį (b.l.7-13), tarnybinis pranešimas (b. l. 16); nukentėjusiojo T.

J. paaiškinimas (b. l.

17) eismo įvykio vietos schema (b.l.19), duomenys iÅ¡ VÄ® Regitra apie automobilį Alfa Romeo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.21) bei Å¡io automobilio pirkimÄ patvirtinanti pirkimo pardavimo sutartis (b.l.37); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 28-33), duomenys apie teistumÄ ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Nurodyti bylos duomenys patvirtina, kad M. A. padarytos veikos atitinka ANK 423 straipsnio l dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje 415 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinių nusižengimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 426 straipsnio 1 dalyje padarytus nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (2019-03-06 nutarimu paskirta 170 Eur bauda pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį; bauda sumokėta 2019-04-10).

M. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra teistas. Taigi, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad yra nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. A. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, artimos sankcijose numatytam baudų vidurkiui (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles ir M.

A. galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų, todėl atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes M. A. nustatytinas vidutinės trukmės sankcijoje numatytas administracinio poveikio priemonės terminas – 2 (dveji).

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims, gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Bylos medžiaga nustatyta, kad M. A. vairavo transporto priemonę, neįgijęs teisės vairuoti, anksčiau yra penkis kartus baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, vairuojant skirtingas transporto priemones. Akivaizdu, kad ankstesnės jam skirtos nuobaudos teigiamo poveikio nedaro ir nedrausmina.

Nors M. A. teigimu, automobilį Alfa Romeo valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis yra pardavęs, tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų neturi ir nepateikė, o į bylÄ pateikta pirkimo-pardavimo sutartis, kuria V. I. 2019-05-07 pardavė automobilį M. A., patvirtina jo nuosavybę, todėl automobilis Alfa Romeo valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 38 straipsniais, 635 – 637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r i a :

M. A. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio l dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje 415 straipsnio 2 dalyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas: - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 85 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 423 straipsnio 1 dalį – 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 426 straipsnio 1 dalį – 1 450 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) ir transporto priemonės „Alfa Romeo“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, M. A. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1 450 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) ir transporto priemonės „Alfa Romeo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; (duomenys neskelbtini) AB SEB banke; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banke; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Banga Bartkienė