e11655b9-e87e-481a-9856-4cc37423dcde · Utenos rajono apylinkės teismas

                                              Civilinė byla Nr.e2-142-356/2015Teisminio proceso Nr.2-50-3-02042-2014-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                               113.1.; 117.1.; 128.19;                                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       NUTARTIS                       2015 m. kovo 6d.

                                                       Utena,Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos J. B. atstovei advokatei Justinai Murauskaitei, o pareiÅ¡kėjai J. B., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo n u s t a t o :                                    PareiÅ¡kėja J. B. prašė pratęsti praleistÄ terminÄ palikimui priimti po jos sutuoktinio P. B., mirusio 1996-12-16, mirties. PareiÅ¡kėja nurodė pareiÅ¡kime bei jos atstovė, praÅ¡ydama pareiÅ¡kimÄ tenkinti, paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarų biurÄ tiek dėl dar iki palikimo atsiradimo susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, tiek ir dėl vėliau atsiradusių aplinkybių: patirta trauma, apribojusi judėjimÄ , garbus amžius, neturėjimas tikrų duomenų apie palikimÄ sudarantį turtÄ , nebuvimas kitų asmenų, kurie bÅ«tų galėję pareiÅ¡kėjai padėti tvarkyti paveldėjimo reikalus.

Mano, kad įstatymo nustatytÄ terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, todėl prašė jį pratęsti, kitų įpėdinių, iÅ¡skyrus jÄ , nėra, sÅ«nus mirė 2011 metais. PalikimÄ sudarantis turtas – teisė atkurti nuosavybės teises į žemės sklypÄ , esantį Molėtų rajone. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , jame nurodė, kad pareiÅ¡kimo neginčija, valstybė P. B. palikimo nėra priėmusi.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip patvirtina Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Utenos skyriaus raÅ¡tas, P. B. buvo įgijęs teisę atkurti nuosavybės teises į 12,92 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Molėtų rajone, tačiau Å¡ios teisės iki savo mirties nerealizavo. Taigi palikimas - teisė atkurti nuosavybės teises į 12,92 ha žemės sklypÄ - atsirado P. B. 1996-12-16 mirus. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties faktÄ 1996-12-16 patvirtina mirties akto įraÅ¡as Nr.54, sudarytas 1996-12-17 (duomenys neskelbtini), Panevėžio CMS.PareiÅ¡kėja J. (iki santuokos sudarymo – M.) B., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo P. B., gimusio (duomenys neskelbtini) sutuoktinė, Å¡ias aplinkybes patvirtina santuokos sudarymo įraÅ¡as, sudarytas 1949-04-23 (duomenys neskelbtini) valsčiuje, įraÅ¡o Nr. 11, Å¡is įraÅ¡as buvo iÅ¡taisytas 2013-07-01 Panevėžio miesto CMS.

Santuoka iki P. B. mirties nutraukta nebuvo, P. B. iki savo mirties gyveno (duomenys neskelbtini), Utenos rajone, tai patvirtina Utenos rajono savivaldybės administracijos LeliÅ«nų seniÅ«nijos pažyma. Taigi pareiÅ¡kėja, kaip įstatyminė P. B. pirmosios eilės įpėdinė, pagal iki 2001-07-01 galiojusio 1964 m. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – 1964 m. CK) 573 str. 1d. 1p., 587 str. 3d. privalėjo per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo faktiÅ¡kai pradėti paveldimÄ turtÄ valdyti arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

IÅ¡ Utenos rajono 3-ojo notaro biuro 2011-09-30 pažymos Nr.214 bei Lietuvos notarų rÅ«mų 2011-09-21 atsakymo matyti, kad dėl palikimo, atsiradusio po P. B. mirties, priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Suinteresuotas asmuo taip pat patvirtino, kad po P. B. mirties valstybė nėra priėmusi jo palikimo. Liudytojas J. B., palikėjo giminaitis, patvirtino, kad pareiÅ¡kėja dėl savo garbaus amžiaus, neįgalumo, tuo metu nebuvimo asmenų (sÅ«nus vedė asocialų gyvenimo bÅ«dÄ , dažnai bÅ«davo įkalinimo įstaigose), kurie bÅ«tų jai galėję padėti tvarkyti paveldėjimo reikalus, ji savalaikiai nesikreipė į notaro biurÄ .Kaip jau minėta, palikimas atsirado 1996m., todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 2000-07-18 Nr.VIII-1864 38 str. nuostatas, kad 2000 m.

Civilinio kodekso penktosios knygos ( Paveldėjimo teisė ) normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui, Å¡ioje byloje taikytinos 1964 m. CK septinto skyriaus 49 skirsnio normos (Paveldėjimo teisė). 1964 m. CK 588 str. numatė praleistÄ terminÄ ne atnaujinti, o prailginti, jei terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių.PareiÅ¡kėjos pateiktų įrodymų visuma leidžia padaryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ ir laikyti nustatytu, kad 6 mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo 1996 m. realiai egzistavo pareiÅ¡kėjos nurodytos faktinės aplinkybės dėl pareiÅ¡kėjos neįgalumo (dar iki palikimo atsiradimo patirta trauma, apribojusi judėjimÄ ), garbus amžius ( 75 metai), neturėjimas tikrų duomenų apie palikimÄ sudarantį turtÄ , t.y., kad objektyviai susiklostė situacija, kuri ribojo pareiÅ¡kėjos galimybę savalaikiai kreiptis į notaro biurÄ .

Tik 2011 m. mirus pareiÅ¡kėjos sÅ«nui R. B., pareiÅ¡kėjai kreipusis pagalbos ir globos į sutuoktinio giminaitį J. B., užklausus duomenis apie palikėjo teisę atkurti nuosavybės teises, galutinai paaiÅ¡kėjo, kad tikrai yra atsiradęs palikimas, pagal 2011-08-12 įgaliojimÄ pareiÅ¡kėjos reikalų tvarkymo ėmėsi J. B., todėl negalima teigti, kad pareiÅ¡kėja į teismÄ kreipėsi per neprotingai ilgÄ terminÄ .Å ioje byloje nustatytos (CPK 178 str.) konkrečios faktinės aplinkybės, realiai egzistavusios per įstatymu nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ palikimui priimti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais (CPK 3 str.1d., CK 1.5 str.), pripažintinos svarbiomis priežastimis, objektyviai sutrukdžiusiomis pareiÅ¡kėjai savalaikiai atlikti veiksmus, numatytus 1964 m.

CK 587 str., todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas, 6 mėnesių terminas palikimui, atsiradusiam po P. B., mirusio 1996-12-16, mirties, priimti prailgintinas (1964 m. CK 587 - 588 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 2000-07-18 Nr. VIII- 1864  38 str., CPK 578 str. ).PareiÅ¡kėjos, kuriai Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-12-20 sprendimu Nr. (1.2)-SP1-02938 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba (apmokant 50 proc.), o 2014-12-10 sprendimu Nr. (1.2)-SP3-0108T buvo suteikta antrinė teisinė pagalba (apmokant 100 proc.), atstovė pateikė minėtos institucijos 2015-03-06 pažymÄ Nr. PP-372, kuri patvirtina, kad už antrinės teisinės pagalbos pareiÅ¡kėjai suteikimÄ iÅ¡laidos yra 31,85 EUR.

Pagal CPK 443 str. 6d. nuostatas, ypatingosios teisenos bylose dalyvaujančių asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Pagal CPK 99 str. 2d. nuostatas, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 str. nuostatas, o šio straipsnio 4 d. numato, kad bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų, jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 578 str. n u t a r i a :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kėjai J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prailginti praleistÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po sutuoktinio P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 1996-12-16, mirties, priimti.                                                                                                                                                                                                Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                 Vijolė Vitienė