e115cc68-3142-4fed-add5-2dea0ef844e7 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-201-743/2014Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00121-2014-7;Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.2; 45.4.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 9 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) staliumi, gyve­nan­­Äio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tracinio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡y­tas ad­mi­­nis­t­ra­­ci­nio teisės pažeidi­mo protokolas pagal Lietuvos Respub­li­kos administraci­nių teisės pa­Å¾ei­di­mų ko­dek­­so (toliau – ATPK) 1241 straips­nio 7 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

P. C. 2014 m. kovo 29 d. 2 val. 55 min. Lazdijų m. Gėlyno g. vai­ra­vo auto­­mo­bilį „Volvo S40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 1,16 pro­­­­mi­­­­­lės gir­tu­­­mo laips­nis), su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«no reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pa­Å¾eisdamas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punkto, nustatan­­Äio, jog drau­džia­­ma vairuo­ti transporto prie­monę neblaiviems asmenims; 16 punkto, nusta­tan­Äio, jog moto­ri­nės trans­porto priemonės vai­ruo­tojas privalo su savimi turėti ir policijos parei­gÅ«­no reika­la­vimu pateikti, be kitų nurodytų doku­men­tų, ir galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , reikalavimus.P. C. savo kaltę pripažino, gailisi.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no L.

R. tar­ny­­­bi­niu pra­ne­Å¡i­­mu (b. l. 7), asmens blai­vu­mo testu, patvirtinančiu, kad P. C. nustatytas 1,16 promilės girtumas (b. l. 8), kopija pa­tik­ros serti­fi­kato, pa­t­vir­ti­nan­Äio, kad alko­tes­­te­rio patikros ser­­­ti­fika­tas galioja iki 2014-04-17 (b. l. 9), pra­ne­Å¡imu dėl nuÅ¡a­li­ni­mo nuo transporto priemonių vai­ra­­­vimo (b. l. 10), asmens duomenų pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad P. C. 2008-02-27 iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. R0242615 galio­ja iki 2018-02-27 (b. l. 13-14).

Å ie įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad P. C. vai­­­ra­vo auto­mo­bilį bÅ«­da­mas neblai­­­­v­us (nustatytas lengvas gir­tumo laips­­­­nis), su savimi netu­rė­­jo ir policijos parei­gÅ«­no reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, to­dėl jo veiks­­­­mai pa­grįs­tai kva­­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 1241 straips­nio 7 dalį ir 126 straipsnio 1 da­lį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­Äios rÅ«Å¡ies tei­sės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 24) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytas pažei­dimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių admi­nis­­tra­­ci­nių teisės pažeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik trans­porto eis­­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­­ka­­­­­tai), į pažeidėjo asmenybę (neteistas, per metus vie­nÄ kartÄ , anksčiau – penkiolika kartų baustas už įvairius smulkius Kelių eis­mo taisyklių pa­Å¾ei­­­di­mus, neblaivus vairavo pirmÄ kartÄ ), į tai, kad yra vie­na jo atsa­­­ko­my­bę len­g­­­­vi­­nan­ti aplin­kybė ir viena atsakomybę sunki­nanti aplin­­­kybė, efektyviai siekiant nuobau­dos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirti­nos didesnės nei ATPK 1241 straips­­nio 7 dalies ir 126 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios nuobaudos (ATPK 30, 302 straips­niai).

Paskir­tos nuobau­dos suben­drin­tinos ATPK 33 straipsnio pagrindu api­mant. Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a: P. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straips­­nio 7 dalyje, ir nu­­­­­­baus­­ti 20 (dvideÅ¡imties) litų bauda.P. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 daly­je, ir nu­­­­­­baus­­ti 1 100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­­mi­mu 1 (vie­neriems) metams.Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti – 1 100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 1 (vie­neriems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                                                Asta Vailionienė