e1153a64-899f-4bcf-8604-eeebd61d1ce4 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4273-919/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04117-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 48.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.liepos 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokolas E. G. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-06-14, apie 23.48 val., ji, bÅ«dama neblaivi, neprižiÅ«rėjo savo mažamečio sÅ«naus M.

T., gim. (duomenys neskelbtini),. Tokia veika E. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d.E. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , E. G. prisipažino kalta ir nurodė, kad apgailestauja dėl tokio savo poelgio ir pažadėjo ateityje daugiau taip nesielgti.Jos kaltę patvirtina ir kitoje bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.2), policijos tyrėjo ir patrulio tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.3,5), alkotesterio parodymuose (b.l.7), Å ilainių policijos nuovados raÅ¡te (b.l.9), pačios E. G. paaiÅ¡kinime (b.l.10), liudytojos O.

V. paaiÅ¡kinime (b.l.11) nurodyti faktai.E. G. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimÄ ir gailėjimasis.Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1d. 8 p.).E. G. įspėtina. Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:

E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d. ir jÄ Ä¯spėti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Aurelijus Rauckis