Legislator Case Law & Legislation
e1147a5a-63fc-4a93-a92f-4500a7604588 AI generated

e1147a5a-63fc-4a93-a92f-4500a7604588 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number e1147a5a-63fc-4a93-a92f-4500a7604588
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-742-921/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00545-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 52.3 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 2 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

Legislator headnote

AI generated

e1147a5a-63fc-4a93-a92f-4500a7604588 · Utenos rajono apylinkės teismas: A2.9-742-921/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00545-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 52.3 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 2 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-742-921/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00545-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 52.3 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 2 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.,              nustatė:              M. J. 2012-06-16, 04.25 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), Å¡lapinosi, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).             M.

J. byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 4).             M. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu.             Tokiu bÅ«du Å¡iai įrodymais įrodyta, kad M. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.              M.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant M. J. administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje buvo baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, KET pažeidimus, policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , galiojančių nuobaudų neturi, dirba, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 30² str.).                          Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,              n u t a r i a:M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Jurgita Čiginskaitė