Legislator Case Law & Legislation
e112709c-30a4-4233-8592-bbbc97efc9cf AI generated

e112709c-30a4-4233-8592-bbbc97efc9cf · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number e112709c-30a4-4233-8592-bbbc97efc9cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. J. 2014 m. lapkričio 15 d., 21.30 val., K. Trajecko g., NiÅ«ronių k., Anykščių r., vairavo transporto priemonę CITROEN C8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, padarė eismo įvykį, kurio metu nulaužė kelio ženklÄ bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos nepranešęs apie tai policijos pareigÅ«nams.

Legislator headnote

AI generated

e112709c-30a4-4233-8592-bbbc97efc9cf · Anykščių rajono apylinkės teismas: Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašė n konfiskuoti automobilio. Be paties V. J. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2014 m. lapkričio 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-22000130-14, Utenos rajono vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigÅ«no 2014-11-15 tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                       Administracinė byla Nr. A2.6-564-786/2014                                                       Proceso Nr. 4-14-3-00512-2014-7              Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                          39.2; 45.4; 45.4.5; 52.3  (N)                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R I M A S                                                           2014 m. gruodžio 5 d.

                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. J. 2014 m. lapkričio 15 d., 21.30 val., K. Trajecko g., NiÅ«ronių k., Anykščių r., vairavo transporto priemonę CITROEN C8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, padarė eismo įvykį, kurio metu nulaužė kelio ženklÄ bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos nepranešęs apie tai policijos pareigÅ«nams.

Tokiais veiksmais V. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje. Posėdžio metu protokole užfiksuoto faktÄ ir padaręs pažeidimÄ V. J. pripažino. PaaiÅ¡kino, jog 2014-11-15 jis vairavo automobilį, teisės vairuoti neturi. Reikėjo atsivežti plytų, todėl ir vairavo automobilį. Važiuodamas keliu, NiÅ«ronių kaime, sukdamas nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ . Ä®vykio metu susitrenkė pats ir, palikęs automobilį, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, apie eismo įvykį niekam nepranešė.

Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašė n konfiskuoti automobilio. Be paties V. J. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2014 m. lapkričio 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-22000130-14, Utenos rajono vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigÅ«no 2014-11-15 tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V.

J. 2014 m. lapkričio 15 d., 21.30 val., K. T. g., NiÅ«ronių k., Anykščių r., vairavo transporto priemonę CITROEN C8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, padarė eismo įvykį, kurio metu nulaužė kelio ženklÄ bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos nepranešęs apie tai policijos pareigÅ«nams. SuraÅ¡ant protokolÄ V. J., jo padaryta veika pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas V. J. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, V.

J. asmenybę. V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau ne kartÄ yra baustas administracine tvarka už įvairius administracinės teisės pažeidimus, tame tarpe ir už tai, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, bei visas byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtina didesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, teisėja n u t a r ė :

V. J. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti 4300 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų; 1245 EUR) baudÄ be transporto priemones konfiskavimo. BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti V. J., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Vitalija Ragauskienė