Legislator Case Law & Legislation
e110e6f9-e91b-4f8a-9f35-aef273866e5f AI generated

e110e6f9-e91b-4f8a-9f35-aef273866e5f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e110e6f9-e91b-4f8a-9f35-aef273866e5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

    Administracinė byla Nr. A2.2.-3734-793/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03483-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. (S) Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6247791 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant N. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e110e6f9-e91b-4f8a-9f35-aef273866e5f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: G. 2011-07-31 apie (duomenys neskelbtini) iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ X-458, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 33,57 Lt. Tuo N. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.N. G. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2011-08-17 pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Keywords

AI generated
safety regulations violation unlawful coercion protection against illicit commercial practices infringement procedure non-compliance with inspection regulations infringement committed negligently
AI generated
4a93a573-d0e0-4b55-9fe2-7d2f177f74e7
Administracinė byla Nr. A2.2.-1367-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01078-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5963212(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjusi N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-03-16 N. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-03-16 apie 21.00 val. iÅ¡ prekybos centro „Hyper Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių už 28,34 Lt.
7e07e3fb-d847-491a-bef9-562421f12e5e
Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr.
dffa2e6c-8acf-4be3-81a9-45f48ed6f23b
Administracinė byla Nr. A2.2.-2383-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02097-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-6081549KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjusi A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-05-09 A.
929b4938-0226-4c56-9ce4-2e7324a4b8f9
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
2991c391-bdf7-43ee-8537-13cdcd3d106f
miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Administracinė byla Nr. A2.2.-3734-793/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03483-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. (S) Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6247791 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant N. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. G. 2011-07-31 apie (duomenys neskelbtini) iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ X-458, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 33,57 Lt. Tuo N. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.N. G. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2011-08-17 pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Maxima“ atstovo pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę.

Esant tokioms aplinkybėms, N. G. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a : N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ , LR ATPK 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų Lt 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Petras Mineikis