e11052cd-c4d4-4d47-86a5-34f884db2ade · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-651-297/2014Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00455-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; (S) 50.1.1.;52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. V. 2014 m. balandžio 26 d. apie 16.10 val. Alytuje, Jaunimo gatvėje prie daugiabučio namo Nr. 4, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,64 prom. girtumas), policijos tarnybiniame automobilyje Nissan NV200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) agresyviai elgėsi ir nevykdė policijos pareigÅ«nų S. L., T. Ž., D. G. ir kursantės R. U. teisėtų reikalavimų, bandė bėgti iÅ¡ tarnybinio automobilio, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.R.

V. su pažeidimu nesutiko. PaaiÅ¡kino, kad jis vykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimus ir pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino, pats įlipo į policijos tarnybinį automobilį, o kai suvokė, kad bus vežamas į policijos komisariatÄ , paprašė pareigÅ«nų leisti jam iÅ¡ savo automobilio pasiimti daiktus ir tuo tikslu bandė iÅ¡lipti iÅ¡ policijos tarnybinio automobilio, po ko jo atžvilgiu buvo panaudotas elektroÅ¡okas.IÅ¡ policijos pareigÅ«nų T. Ž., S. L. tarnybinių praneÅ¡imų (b. l. 3, 4-5) matyti, kad R.

V., sėdėdamas policijos tarnybiniame automobilyje, elgėsi agresyviai, spardė automobilio duris, neklausė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nurimti, bandė atsidaryti duris ir pasiÅ¡alinti, dėl ko pareigÅ«nams teko panaudoti spec. priemones. Asmens blaivumo testas patvirtina, kad R. V. 2014-04-26 16.21 val. nustatytas 3,64 prom. girtumas (b. l. 6).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog R. V., sulaikytas policijos pareigÅ«nų įtariant, kad jis vairavo neblaivus, policijos tarnybiniame automobilyje elgėsi agresyviai ir nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nurimti, bandė savavaliÅ¡kai, be leidimo iÅ¡lipti iÅ¡ policijos tarnybinio automobilio.

Tokie R. V. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius. R. V. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis, nevykdydamas policijos pareigÅ«nų reikalavimų, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, tuo padarydamas ATPK 187 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Tačiau byloje nėra duomenų (ir tai nenurodyta protokole), kad R. V. aktyviais veiksmais - fiziniu smurtu ar grasinimu tokį smurtÄ panaudoti pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, jis tik nevykdė pareigÅ«nų reikalavimų ir bandė pasiÅ¡alinti, kas laikytina pasyviu pasiprieÅ¡inimu, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 284 str. nuostatomis, sprendžia, kad yra pagrindas R.

V. veiksmus kvalifikuoti kaip teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, todėl veika iÅ¡ ATPK 187 str. 1 d. perkvalifikuojama į 187 str. 2 d. (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N1-1804/2007). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, R. V. padarė pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, taip pat pažeidėjo turtinę ir Å¡eiminę padėtį (dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, iÅ¡laiko mažametį vaikÄ ), teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

V. paskyrus ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , atitinkančiÄ sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė : R. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , privaloma pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Alytus, Jotvingių g. 8). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.