e10faaa9-9a79-488e-a4b1-faae51c5200f · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2A-664-661/12Teisminio proceso Nr.: 2-01-3-11790-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 118.5; 121.14; 121.18; 121.21 VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. birželio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, kolegijos teisėjų Neringos Å vedienės, RÅ«tos Veniulytės-JankÅ«nienės, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo apeliantų MG AB „Precizika“ ir UAB „ŽVC“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 18 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Mokslinės gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ŽVC“ dėl skolos priteisimo,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

                          IeÅ¡kovas MG AB „Precizika“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „ŽVC“ 97536,55 Lt skolos, 6% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimus (b.l. 54-64) dėl preliminaraus sprendimo, nurodydamas, jog su ieÅ¡kovo reikalavimu nesutinka.IeÅ¡kovas atsiliepime į atsakovo prieÅ¡taravimus (b.l. 105-109) teigė nesutinkÄ s su atsakovo pozicija, prašė palikti byloje priimtÄ preliminarų sprendimÄ nepakeistu, nes jis pagrįstas ir teisingas.Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011 m. balandžio 18 d. galutiniu sprendimu pakeitė byloje 2010-07-10 priimtÄ preliminarų sprendimÄ bei priteisė iÅ¡ atsakovo UAB „ŽVC“, į.k. 300027769, 13 504,49 Lt skolos, 6% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2010-07-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 1 152,49 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Mokslinės gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“, į.k. 122663561, naudai, likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmetė.Apeliaciniu skundu atsakovas UAB „ŽVC“ praÅ¡o ginčijamÄ sprendimÄ dalyje, kuria ieÅ¡kinys buvo patenkintas panaikinti ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti visa apimtimi.IeÅ¡kovas MG AB „Precizika“ taip pat pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 18 galutinio sprendimo dalį, kuria ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalis dėl 84 032,06 Lt priteisimo atmesta ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti.Apeliacinės instancijos teismui Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ 2012 m. birželio 8 d. taikos sutartį bei civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodo, jog žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, toks sutarties sudarymas Å¡alims priimtinas. Taip pat Å¡alių nuomone, taikos sutarties sudarymas, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jokių kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. PraÅ¡ymas tenkinamas.Å alys turi teisę užbaigti civilinę bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 str., 140 str. 2 d.). Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija, iÅ¡analizavusi pateiktÄ taikos sutartį, nustatė, jog ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.), todėl darytina iÅ¡vada, jog yra teisinis pagrindas patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.

Å alims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis patvirtintina, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.). Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi bei 302 straipsniu, Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį, apeliantams grÄ Å¾inami 100 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ (LR CPK 87 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 1463 Lt žyminio mokesčio, už ieÅ¡kinio padavimÄ pirmoje instancijoje ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio nuo 1463 Lt sumos, t.y. 1097,25 Lt. Atsakovas UAB „ŽVC“ už apeliacinio skundo padavimÄ sumokėjo 202,56 Lt, todėl apeliantui už apeliacinį skundÄ grÄ Å¾intina 202,56 Lt suma, kadangi byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios (LR CPK 87 str. 2 d.). Taip pat ieÅ¡kovui MG AB „Precizika“ už apeliacinį skundÄ grÄ Å¾intina 1260 Lt suma.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., 294 str., 326 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r ė:

Patvirtinti civilinėje byloje sudarytÄ ieÅ¡kovo MG AB „Precizika“ ir atsakovo UAB „ŽVC“ taikos sutartį, sudarytÄ tokiomis sÄ lygomis: TAIKOS SUTARTIS Nr. 2A-664-661/2012Vilnius, 2012 m. birželio 8 d.Apeliantas (IeÅ¡kovas) MG AB „Precizika“, juridinio asmens kodas 122663561, buveinės adresas ŽirmÅ«nų g. 139, Vilnius (toliau — IeÅ¡kovas), atstovaujamas advokato ArÅ«no Bertulio, veikiančio pagal atstovavimo sutartį, ir apeliantas (Atsakovas) UAB „ŽVC“, juridinio asmens kodas 300027769, buveinės adresas ŽirmÅ«nų g. 139, Vilnius (toliau — Atsakovas), atstovaujamas advokato RamÅ«no Audzevičiaus, veikiančio pagal atstovavimo sutartį, kurie abu kartu toliau vadinami Å alimis, o kiekvienas atskirai — Å alimi, vadovaujantis LR civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniais, LR civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, susitarė ir sudarė Å¡iÄ taikos sutartį:Å ia sutartimi Å alys susitaria taikiai, abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡spręsti tarp jų kilusį civilinį ginÄÄ ir Å¡ioje sutartyje aptartomis sÄ lygomis nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2A-664-661/2012, nagrinėjamÄ Vilniaus apygardos teisme (toliau tekste — Teismas) pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui.

Å ia sutartimi civilinė byla Nr. 2A-664-661/2012 yra užbaigiama tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas atsisako nuo visų civilinėje byloje Nr. 2A-664-661 /2012 pareikÅ¡tų reikalavimų.2. Å alys prisiima Å¡ioje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nuo jų priteisimo iÅ¡ kitos Å alies atsisako.3. Atsakovas įsipareigoja atlyginti visas Å¡ioje civilinėje byloje valstybės patirtas iÅ¡laidas.4. Å alys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (LR CPK 293-294 str.;

LR CK 6.985 str. 1 d.).5. Å i sutartis įsigalioja Å alims jÄ pasiraÅ¡ius. Å i sutartis gali bÅ«ti keičiama ar nutraukiama tik raÅ¡ytiniu Å alių pasiraÅ¡ytu susitarimu.6. Sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių tenka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡ančiai Å aliai ir Teismui.7. Å alys sutinka, kad bet kuri iÅ¡ Å alių pateiktų Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti Vilniaus apygardos teismui, nagrinėjančiam civilinę bylÄ , pradėtÄ pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama tai padaryti raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant Å¡iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims (bei jų atstovams), kurios pareiÅ¡kia, kad sutinka tiek su visomis taikos sutarties sÄ lygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant Å¡iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims bei jų atstovams bei sutinka, kad bet kuriai iÅ¡ Å alių vienaÅ¡aliÅ¡kai pateikus Å¡iÄ taikos sutartį tvirtinti Vilniaus apygardos teismui, papildomas kitų Å alių (ar jų atstovų) informavimas apie taikos sutarties teisminį tvirtinimÄ ar sutikimas dėl taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas.       Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 18 d. sprendimÄ panaikinti ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Mokslinės gamybinės akcinės bendrovės „Precizika“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ŽVC“ dėl skolos priteisimo nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui MG AB „Precizika“ 2357,25 Lt žyminio mokesčio.GrÄ Å¾inti atsakovui UAB „ŽVC“ 202,56 Lt žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetÄ , už apeliacinį skundÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                                                           Alvydas Barkauskas Teisėjai                                                                                                            Neringa Švedienė                                                                                                           Rūta Veniulytė-Jankūnienė