e10f9952-d6cc-4e43-ae21-caede09e198a · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. AN2.9-3252-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03061-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 39.3; 48.3; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

R. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str. 5 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-04-24, 14.10 val. vieÅ¡oje vietoje – prie namo, esančio Kaune, V. Krėvės pr. 45, gėrė alkoholinį gėrimÄ (alaus kokteilį).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylų nagrinėjimo atidėti neprašė, sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį, byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, todėl administracinių teisės pažeidimų byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).             ATPK 178 str. 5 d. numatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų.

Tuo tarpu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės pažeidimo padarymo metu buvo sukakę tik keturiolika metų, todėl jis negali bÅ«ti administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., subjektas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika galėtų bÅ«ti kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 4 d., kurioje numatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų, tačiau tokiu atveju administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 4 d. trauktini administracinį teisės pažeidimÄ padariusio asmens tėvai arba globėjai (rÅ«pintojai), t. y.

Å¡iuo atveju administracinį teisės pažeidimÄ padaręs asmuo ir administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo nesutampa. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir pagrindams administracinio teisės pažeidimo bylos teisena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu nutrauktina, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., subjektas - administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina papildyti institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (ATPK 7 str., 250 str. 1 p., 256, 257 str., 2591 str. 1 d. 1 p. 1 pp.).             Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., 224 str., 250 str. 1 p., 256, 286 str., 287 str. 1 d. 1, 2 p., n u t a r i a :

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ R. Č. atžvilgiu.             GrÄ Å¾inti papildymui Saulėtekio policijos nuovadai administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 20-26-S-8213 su 2012-04-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 26P-1606223-2012 medžiagÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė