e10eebe0-0eb4-4a0e-892e-8dfa63c13ba4 · Kauno apylinkės teismas

NUORAŠASBaudžiamoji byla Nr. 1-2811-548/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28773-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. sausio 7 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo ir raÅ¡ybos klaidos Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse iÅ¡taisymo klausimÄ ir

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu R. V. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, perduodant jį laiduotojos M. M. atsakomybėn Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 (vienų) metų laikotarpiui be užstato ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu skirta R. V. baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 3, 6 dalimis, konfiskuotas R. V. priklausantis automobilis „Opel Insigna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN) kodas (duomenys neskelbtini), registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio motyvuojamoje dalyje padarytas rašymo apsirikimas – neteisingai nurodytas laidavimo terminas (pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 4 dalį) – vietoje „nustatytinas 1 (vienerių) metų laidavimo terminas“ nurodyta „nustatytinas 2 (dviejų) metų laidavimo terminas“. Taip pat rezoliucinėje dalyje padaryta rašybos klaida – vietoje „laikotarpiui“ nurodyta „laikoptrapiui“

Rašymo apsirikimo ir rašybos klaidos ištaisymai nekeičia nuosprendžio esmės, todėl šis apsirikimas ir rašybos klaida ištaisytini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

IÅ¡taisyti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio motyvuojamoje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ â€“ neteisingai nurodytÄ laidavimo terminÄ (pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 4 dalį) – vietoje „nustatytinas 2 (dviejų) metų laidavimo terminas“ nurodyti „nustatytinas 1 (vienerių) metų laidavimo terminas“. Taip pat iÅ¡taisyti rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ybos klaidÄ â€“ vietoje „laikoptrapiui“ nurodyti „laikotarpiui“.

Å iÄ nutartį laikyti sudėtine Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio dalimi.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Ričardas Juodis