e10d10ee-e9a4-479f-9340-b35ee122c1f4 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2585-466-2011Teisminio proceso Nr 2-01-3-17569-2010-7 Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1, 44.5.2.4, 44.8, 116.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. birželio 21 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, sekretoriaujant Laimai Å idlauskienei, dalyvaujant vertėjai Eglei Smailienei, ieÅ¡kovui Z. S., ieÅ¡kovo atstovei advokatei Renatai Narbutienei, atsakovui S. P., atsakovo atstovui advokato padėjėjui Jevgenij Bogdanov, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Z.

S. ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,                                                                                                                                                   n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 352,15 Lt turtinės žalos, taip pat 75 000 Lt neturtinės žalos atlyginimui.

Nurodė, jog žala ieÅ¡kovui atsirado dėl 2009-04-26 įvykio, kurio metu atsakovas S. P. nusikalstamais veiksmais sužalojo ieÅ¡kovÄ (b.l. 1-2).           Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Nepripažino pareigos atlyginti turtinę žalÄ , nes, atsakovo teigimu, ieÅ¡kovo pateikti duomenys apie gydymÄ nesusiję su 2009-04-26 įvykiu. Atsakovas teigė, jog jo veiksmus iÅ¡provokavo pats ieÅ¡kovas Z. S., kuris įžeidžiančiai pavadino atsakovÄ . Prašė atsižvelgti į atsakovo Å¡eimos turtinę padėtį.

Nurodė, jog sutiktų sumokėti ieÅ¡kovui 500 Lt neturtinės žalos atlyginimui (b.l.21,18-23, 50-54).          IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             Nustatyta, kad atsakovas 2009-04-26 apie 11 val. 30 min. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įvykus asmeniniam konfliktui dėl muzikos garso su ieÅ¡kovu Z. S. tyčia sudavė nukentėjusiajam kumščiu smÅ«gį į veidÄ , padarydamas Z. S. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį nosies kaulų lūžiu su nosies deformacija bei aplinkine poodine kraujosrÅ«va veide.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-10-30 nuosprendžiu atsakovas S. P. buvo pripažintas kaltu pagal BK 138 str.1d. ir nubaustas 14 mėnesių laisvės apribojimu įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija 2010-05-18 nutartimi atmetė nuteistojo S. P. apeliacinį skundÄ . Baudžiamojoje byloje ieÅ¡kovas buvo pateikęs civilinį ieÅ¡kinį, tačiau jį priimti buvo atsisakyta (baudžiamoji byla Nr 1-16-1-00358-09, b.l.84, 91-93, 148-151).            IeÅ¡kovui priteistina 46 Lt už teismo medicinos instituto specialisto iÅ¡vados kÅ«no sužalojimui nustatyti suraÅ¡ymÄ (b.l.3,8).

Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovas Z. S. paaiÅ¡kino, kad dėl 2009-04-26 atsakovo suduoto smÅ«gio ieÅ¡kovas patyrė ir kaklo traumÄ , negali laisvai judinti galvos. Dėl kaklo skausmų ieÅ¡kovui buvo skirtas magnetinio rezonanso tyrimas, dėl kurio ieÅ¡kovas turėjo 180 Lt iÅ¡laidų (b.l.9), taip pat buvo skirtas kaklo laikiklis bei masažas, kurie kainavo atitinkamai 31,70 Lt ir 90,45 Lt (b.l.6,7,10,11). Å ias iÅ¡laidas ieÅ¡kovas patyrė 2009 m. 07-09 mėn., t.y. po 2009-04-26 įvykio, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimÄ , nesant jokio pagrindo netikėti ieÅ¡kovu, pripažintina, kad tyrimas bei taikytos gydymo, reabilitacijos priemonės yra susiję su 2009-04-26 įvykiu, kurio metu atsakovas sužalojo ieÅ¡kovÄ .

Atsakovas buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , todėl nėra pagrindo teigti, kad ieÅ¡kovo nurodytos sveikatos problemos nesusiję ar negali bÅ«ti susiję su 2009-04-26 įvykiu. IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad magnetinio rezonanso tyrimas jam buvo atliktas tik 2009-07-01 (b.l.6) todėl, kad reikėjo ilgai laukti eilėje. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 348,15 Lt turtinės žalos atlyginimui (46+31,70+90,45+180, CK 6.245 str. 4d., 6.246 – 6.249 str.). CK 6.250 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. CK 6.250 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytų neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijų sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, todėl kiekvienu atveju teismas, nustatydamas Å¡ios žalos dydį, taip pat turi vertinti konkrečioje byloje reikÅ¡mingas aplinkybes.         IeÅ¡kovas nurodė pakankamai didelę neturtinę žalÄ .

Nustatydamas jos dydį teismas atsižvelgia į teisminę praktikÄ , kad Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra nurodęs, jog neturtinės žalos atlyginimo srityje visiÅ¡ko žalos atlyginimo principas objektyviai negali bÅ«ti taikomas visa apimtimi, nes neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų kolegijos 2010-05-03 nutartis 3K-3-196/2010). Ä®vertinama, kad praktikoje neturtinės žalos dydis neretai sumažinamas, nei prieÅ¡ingai (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų kolegijos 2010-04-12 nutartis 3K-3-158/2010, 2011-04-12 nutartis Nr 3K-3-171/2011).

Nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr 1-16-1-00358-09 ir Å¡ios civilinės bylos metu atsakovas S. P. teigė, jog ieÅ¡kovas jį iÅ¡provokavo savo netinkamu elgesiu, necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡sakytais atsakovo atžvilgiu. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-10-30 nuosprendyje nurodyta, kad konfliktas kilo dėl Z. S. per garsiai klausomos muzikos ir į tai atsižvelgtina nustatant priteistinos neturtinės žalos dydį. Kartu įvertinama tai, kad atsakovas padarė ieÅ¡kovui sužalojimÄ veido srityje, ieÅ¡kovÄ sužalojo Å¡venčiant garbingÄ jubiliejų ir iÅ¡ esmės svečių akivaizdoje.

Teigtina, kad tuo ieÅ¡kovas buvo pažemintas, pablogėjo jo bendravimo galimybės, jis netrumpÄ laikÄ turėjo kentėti ir fizinį skausmÄ , pablogėjo miego kokybė. IeÅ¡kovas dėl patirto sužalojimo ir gydymosi bÅ«tinybės negalėjo tęsti savo, kaip muzikinių renginių organizatoriaus veiklos. Tai neabejotinia sudaro pagrindÄ priteisti neturtinę žalÄ . Tačiau atsižvelgtina ir į atsakovo turtinę padėtį, atsakovo nurodytas nedideles Å¡eimos vidutines pajamas - 650,24 Lt (b.l.24-27, 52), tai, kad jo Å¡eimoje yra trys mokyklinio amžiaus vaikai (b.l.28-31).

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes bei Å¡alių argumentus, taip pat vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais teismas nustato 5 000 Lt priteistinos neturtinės žalos dydį.                                      Vadovaujantis CPK 98 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos atstovavimo iÅ¡laidos (b.l. 66, 67). IeÅ¡kovas Å¡ios kategorijos bylose yra atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str.1d. 4 p.), todėl vadovaujantis CPK 96 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistinas valstybės naudai žyminis mokestis bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 82, 92, 96 str.).

      Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 269, 270, 307 str.,                                                          n u s p r e n d ž i a:              Ieškinį tenkinti iš dalies.               Priteisti iš S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 348,15 Lt turtinės žalos, 5 000 Lt neturtinės žalos atlyginimui – iš viso 5 348,15 Lt ir 400 Lt atstovavimo išlaidų.                             Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

              Priteisti iÅ¡ S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 160 Lt žyminio mokesčio ir 15 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (įmokos kodas – 5660, sÄ skaitos Nr LT24 7300 0101 1239 4300, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija).              Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Gintaras PaÅ¡venskas