e10ccb3a-3259-4ea7-aaa9-6d2cd1a8779c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-257-1156/2022 Teisminio proceso Nr. 1-09-3-00004-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.5; 2.3.1.8; 2.3.1.9; 2.3.2.2.12; 2.6.2.7 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 13 d. Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė, susipažinusi su Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2021 m. gruodžio 14 d. išduotu Europos tyrimo orderiu, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nusprendė kreiptis dėl bylos teismingumo nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : 1. 2021 m. gruodžio 30 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«muose gautas Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2021 m. gruodžio 14 d. iÅ¡duotas Europos tyrimo orderis, kuriuo praÅ¡oma užtikrinti kaltinamojo D. M. dalyvavimÄ teismo posėdyje vaizdo konferenciniu bÅ«du. Europos tyrimo orderyje nurodoma, kad D. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, gyvena adresu Druskininkai (duomenys neskelbtini) (b. l. 1–9, 10–19).

2. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mai 2022 m. sausio 3 d. nutartimi Nr. E1-164-314/2022 perdavė Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2021 m. gruodžio 14 d. iÅ¡duotÄ Europos tyrimo orderį nagrinėti pagal teismingumÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams, motyvuodami, kad D. M. gyvenamoji vieta deklaruota Å venčionių rajono sav., (duomenys neskelbtini) (b. l. 22–23). 3. 2022 m. sausio 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«muose gautas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų persiųstas Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2021 m. gruodžio 14 d. iÅ¡duotas Europos tyrimo orderis (b. l. 24).

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 67 straipsnio 6 dalyje nurodoma, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Ä®statymas) numatytais atvejais ir tvarka gali bÅ«ti vykdomi kitos Europos SÄ jungos valstybės narės procesiniai dokumentai, kuriais siekiama surinkti ar gauti jau surinktus įrodymus arba laikinai apsaugoti daiktus, dokumentus ar kitÄ turtÄ , kurie galėtų bÅ«ti konfiskuoti arba pripažinti turinčiais įrodomÄ jÄ reikÅ¡mę baudžiamajame procese, nuo sunaikinimo, pakeitimo, iÅ¡vežimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, pardavimo ar kitokio perleidimo.

Ä®statymas nedetalizuoja koks konkretus Lietuvos Respublikos apylinkės teismas turi spręsti klausimÄ dėl Europos tyrimo orderio pripažinimo, tik numato, kad Lietuvos Respublikai perduotÄ vykdyti Europos tyrimo orderį Lietuvos Respublikoje pripažįsta nutartimi apylinkės teismas, kai Europos tyrimo orderis iÅ¡duotas bylos nagrinėjimo teisme metu (Ä®statymo 51 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad sprendimas pripažinti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisakyti pripažinti Europos tyrimo orderį turi bÅ«ti priimtas kuo greičiau, bet ne vėliau kaip per trisdeÅ¡imt dienų nuo Europos tyrimo orderio gavimo Ä®statymo 51 straipsnio 1 dalyje nurodytoje kompetentingoje institucijoje dienos (Ä®statymo 52 straipsnio 1 dalis).

5. BPK 4 straipsnio 2, 3 dalyse numatyta, kad nežiÅ«rint kur padaryta nusikalstama veika, baudžiamasis procesas Lietuvos Respublikos teritorijoje vyksta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksÄ , jeigu tarptautinė sutartis nenustato kitokių taisyklių. BPK 226 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad tuo atveju, kai nusikalstama veika padaryta užsienyje, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis.

6. Susipažinus su pateiktu Europos tyrimo orderiu ir sprendžiant klausimÄ dėl jo pripažinimo ir vykdymo nustatyta, kad D. M. yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Å venčionių r. sav. (b. l. 21), tačiau faktiÅ¡kai gyvena adresu Druskininkai, (duomenys neskelbtini). Tokia iÅ¡vada daroma įvertinus tai, kad bÅ«tent toks D. M. gyvenamosios vietos adresas nurodytas Europos tyrimo orderyje (b. l. 3, 12), be to, patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis matyti, kad tiek Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 22 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-134-397-2021, tiek ir Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-397-2021, nurodoma, kad D.

M. faktinė gyvenamoji vieta yra Druskininkai, (duomenys neskelbtini) (b. l. 26–33, 36–41), tokį savo gyvenamosios vietos adresÄ nurodė ir pats D. M. apeliaciniame skunde dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžio (b. l. 42–45), Å¡iuo D. M. gyvenamosios vietos adresu buvo siunčiami ir visi jam adresuoti procesiniai dokumentai, paskutinį kartÄ tai buvo padaryta 2022 m. sausio 6 d. (b. l. 34–35, 46). Pagal Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų veiklos teritorija apima Druskininkų savivaldybės teritorijÄ .

7. Pastebėtina ir tai, kad Europos tyrimo orderiu praÅ¡oma užtikrinti kaltinamojo D. M. dalyvavimÄ penkiuose Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo paskirtuose teismo posėdžiuose (b. l. 1, 10).

8. BPK 229 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodoma, kad klausimÄ dėl bylos perdavimo iÅ¡ vieno teismo kitam teismui arba kitiems teismo rÅ«mams, iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar Å¡io teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, kai byla perduodama iÅ¡ vienos apygardos apylinkės teismo kitos apygardos apylinkės teismui. Teismų ginÄÄ dėl bylų teismingumo iÅ¡sprendžia aukÅ¡tesniojo teismo pirmininkas ar Å¡io teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas (BPK 230 straipsnis), o tais atvejais, kai klausimas, susijęs su bylos perdavimu iÅ¡ vienos apygardos apylinkės teismo kitos apygardos apylinkės teismui, pagal teisės analogijÄ taikytinos BPK 229 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatos (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. vasario 27 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1-185-493/2019; Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2019 m. balandžio 9 d. nutartis byloje dėl teismingumo Nr. 1T-11-453/2019).

9. Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytÄ teismas pripažįsta, kad nagrinėjamu atveju siekiant pripažinti ir įvykdyti Lietuvos Respublikai perduotÄ Europos tyrimo orderį iÅ¡kilo ginčas dėl bylose teismingumo tarp dviejų skirtingų apylinkės teismų, priklausančių Vilniaus apygardos teismo ir Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoms (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų teismų veiklos teritorijų nustatymo ir Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ 6 straipsnis), todėl tikslinga kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismÄ dėl bylos teismingumo nustatymo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 4 straipsnio 2, 3 dalimi, 67 straipsnio 6 dalimi, 226 straipsnio 3 dalimi, 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 230 straipsniu, 253 straipsniu, n u t a r i a : kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismÄ dėl bylos teismingumo nustatymo. Teisėja Donata Å imkutė