e10b6a3d-e500-43df-b243-0ee14fe7bb97 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

            Teikimas Nr. A2.13-989-784/2011

Proceso Nr. 4-02-3-00699-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 31 d.

Vilnius

         Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

V. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-07-01 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-3335-784/2010 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ paskirta administracinė nuobauda - 400 Lt bauda.

Antstolė Daiva Milevičienė kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl V. B. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, kadangi 2011-02-01 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte konstatuota, jog V. B. lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, VSDFV duomenimis niekur nedirba.

Teikimas iÅ¡nagrinėtas V. B. nedalyvaujant. Byloje V. B. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡aukimas siųstas Å¡iuo adresu grįžo neįteiktas. Teismui nepavykus nustatyti kitos V. B. gyvenamosios ir darbo vietos, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡damas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).   Â

Teikimas tenkintinas. Pagal ATPK 314 str., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjui sutikus, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista administraciniu areštu. Byloje nėra duomenų, jog V. B. sutinka atlikti viešuosius darbus.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, jog V. B., turėdamas pareigÄ sumokėti paskirtÄ baudÄ , įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, bÅ«damas darbingo amžiaus niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudÄ . Byloje nėra duomenų, jog V.

B. sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl, negalint išieškoti baudos ir nesant pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus, V.

B. paskirta 400 Lt bauda keistina į administracinį areÅ¡tÄ , skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str., teismas

n u t a r ė:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-07-01 nutarimu Nr. A2.2.-3335-784/2010 paskirtÄ ir nesumokėtÄ 400 Lt baudÄ pakeisti į 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskr. VPK.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                            Â

Gediminas Viederis