e109ebab-800c-43c7-a20e-d2661af8f508 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. 2VP-6642-905/2017Proceso Nr. 2-68-3-00989-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus AbramovičiusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Irenos Beliačic praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, „Mokilizingas“ ir E. U.. Reikalavimų santrauka.

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas PareiÅ¡kėja prašė vykdomojoje byloje Nr. 0011/05/01339 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnis).Vilniaus miesto 32-asis notaro biuras 2005 m. balandžio 7 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RJ-1733 dėl tam tikrų lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui UAB „Mokilizingas“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Snoro lizingas“) iÅ¡ skolininko E. U.. 2016 m. lapkričio 14 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko skolas.Teismas sprendžia, jog byloje pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo galėtų bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo teisių perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais; jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Kadangi UAB „Mokilizingas“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į skolininko skolas ir byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad reikalavimo perleidimas neatitiktų įstatymų reikalavimų (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnis), tai pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas pakeistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“. Teismo iÅ¡vada PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0011/05/01339 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Mokilizingas“, j. a. k. 124926897, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“, j. a. k. 125164834.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius