e1094548-9575-4820-bd67-6eb230569bea · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-320-667/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-2658-667/2014teisminio proceso Nr. 1-24-1-00482-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.8.12; 2.1.10.1; 2.5.11.4; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorėms Jolantai Petraitytei, Kristinai Mockienei, nedalyvaujant antstolei Raimondai Pauzienei, nuteistajam (skolininkui) D.

P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės 2016-02-03 teikimÄ Nr. 0183/15/01448 dėl baudos pakeitimo kita bausme, ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2014-09-16 teismo baudžiamuoju įsakymu D. P. nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. 641 str. ir paskyrė jam bausmę – baudÄ 12 MGL dydžio (1560 Lt). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-11-04.Antstolė teikimu praÅ¡o nuteistajam (skolininkui) skirtÄ bausmę - baudÄ pakeisti kita bausme, nes nuteistasis (skolininkas) gera valia bausmės neįvykdė, baudos nesumokėjo, nedirba, nuteistojo (skolininko) sÄ skaitos areÅ¡tuotos, tačiau lėšų jose nerasta, jo vardu registruoto nekilnojamojo, kilnojamojo ar kito jam priklausiančio turto nerasta, nuteistasis (skolininkas) pas antstolį neatvyksta, vengia savo noru sumokėti baudÄ , neturi turto ir pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , todėl nesant galimybių baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai praÅ¡o baudÄ 12 MGL dydžio (451 eurus) pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu.Nuteistasis (skolininkas) teismo posėdyje nedalyvauja, teismo Å¡aukimas jam grįžo neįteiktas su nuoroda, kad adresatas jam adresuotų teismo procesinių dokumentų paÅ¡te neatsiėmė, teismui priėmus nutartį dėl nuteistojo (skolininko) atvesdinimo policija informavo, kad įvykdyti atvesdinimo nutarties neturi galimybės, nes nuteistasis (skolininkas) nurodytu gyvenamosios vietos adresu nerandamas, todėl teismui iÅ¡naudojus visas galimybes praneÅ¡ti nuteistajam (skolininkui) apie teismo posėdį, teikimas (byla) iÅ¡nagrinėta nuteistajam (skolininkui) nedalyvaujant teismo posėdyje.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ nagrinėti nedalyvaujant nuteistajam (skolininkui), teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis (skolininkas) ignoruoja jam paskirtos bausmės vykdymÄ .Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22-25 straipsniuose nurodyta, jog nuteistajam nesumokėjus nustatytu laiku visos baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai.

BK 47 str. 6 d. nurodyta, jog tais atvejais, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. BK 47 str. 7 d. nurodyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Pagal bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, reglamentuotas BK 65 str., viena areÅ¡to para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (1:2) (BK 65 str. 1 d. 2 p. a pp.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad prokurorei 2014-09-03 priėmus sprendimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D.

P. su prokurorės sprendimu kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės pasiÅ«lyta jam skirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu sutiko (t. 2, b. l. 15), tačiau Kauno apylinkės teismui 2014-09-16 priėmus teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nuteistasis (skolininkas) jam paskirtos bausmės savanoriÅ¡kai neįvykdė - baudos 12 MGL dydžio (1560 Lt) nesumokėjo, todėl bausmė - bauda buvo perduota antstoliui įvykdyti priverstinai. Antstolis teikimu teismÄ informavo, kad patikrinus nuteistojo (skolininko) turtinę padėtį nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos 2015-01-16 iki 2016-02-03, bausmę įvykdyti – baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nėra galimybių, apie tai 2016-02-03 suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas.

Baudžiamojoje byloje taip pat nėra duomenų, kad nuteistasis (skolininkas) bÅ«tų ėmęsis priemonių sumokėti bent dalį jam paskirtos baudos. Nurodytos aplinkybės patvirtina, jog nuteistasis (skolininkas) įvykdyti jam paskirtÄ bausmę - sumokėti baudÄ vengia, todėl nuteistajam Kauno apylinkės teismo 2014-09-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda 12 MGL dydžio keistina kita bausme – areÅ¡tu.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 352, 362, 364 str., n u t a r i a :

Tenkinti antstolės Raimondos Pauzienės 2016-02-03 teikimÄ Nr. 0183/15/01448 teikimÄ .Pakeisti nuteistajam D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2014-09-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę – baudÄ 12 MGL dydžio į kitÄ bausmę - areÅ¡tÄ 6 (Å¡eÅ¡ias) paras, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Baumės - areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo (suėmimo) dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Alvydas Rimkevičius