e106bf18-a557-4636-8317-806a4ce72e56 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-1209-835/2016(Proceso Nr. 2-13-3-00630-2016-7)Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.10.5.1.; 2.53.8.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. D., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ugma“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Vivatrans“ dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : 2016 m. kovo 14 d. gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir Å¡alių praÅ¡ymas taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta pasiraÅ¡yta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių nepažeidžia, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d.).Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ateityje kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p.).

Sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (CPK 87 str. 2 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a : taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės civilinėje byloje Nr. 2-1209-835/2016 pagal ieÅ¡kovės UAB „Ugma“, įmonės kodas 300648509, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Vivatrans“, įmonės kodas 300073617, dėl įsiskolinimo priteisimo, patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:

Atsakovė 2726,00 Eur įsiskolinimÄ , susidariusį atliekant krovinių pervežimo paslaugas, įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei ne vėliau kaip iki 2016 m. balandžio 29 d. įskaitytinai tokia tvarka: 1000,00 Eur atsakovė sumoka iki 2016 m. kovo 15 d. (įskaitytinai); 1000,00 Eur atsakovė sumoka iki 2016 m. balandžio 15 d. (įskaitytinai); 726,00 Eur atsakovė sumoka iki 2016 m. gegužės 15 d. (įskaitytinai). Atsakovė ieÅ¡kovei taip pat sumoka 500,00 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ir 25 procentus, paduodant ieÅ¡kinį sumokėto, žyminio mokesčio - 20,50 Eur, sumokėdama Å¡ias sumas ieÅ¡kovei iki 2016 m. gegužės 5 d. (įskaitytinai).

Mokėjimai, numatyti Å¡ios taikos sutarties 1 ir 2 punktuose, atliekami pervedant Å¡ias pinigų sumas į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ arba sumokami grynais pinigais į įmonės kasÄ . Praleidus, bet kurį mokėjimo terminÄ , nurodytÄ taikos sutarties 1 ar 2 punktuose, ar sumokėjus ne pilnÄ einamÄ jÄ Ä¯mokÄ , ieÅ¡kovė įgyja teisę reikalauti visos likusios nesumokėtos sumos iÅ¡kart, kreipiantis dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl visos likusios nesumokėtos sumos, o atsakovė tokiu atveju įsipareigoja sumokėti visÄ likusiÄ nesumokėtÄ sumÄ iÅ¡kart.

IeÅ¡kovė nuo likusių savo pareikÅ¡tų reikalavimų atsisako. Å alys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikÅ¡ti jokių pretenzijų, susijusių su Å¡ia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi. Praleidus bent vienÄ mokėjimo terminÄ , nurodytÄ taikos sutarties 1 ir/ar 2 punktuose, atsakovė įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos sumos, nurodytos sutarties 1 punkte, iki galutinio atsiskaitymo pagal taikos sutartį. Å alys pripažįsta, kad taikos sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sÄ lygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu bÅ«du ginčas tarp jų yra galutinai iÅ¡spręstas.

Atsakovė padengia savo advokato iÅ¡laidas byloje. Å alys pareiÅ¡kia, kad neturi ir neturės jokių pretenzijų ar reikalavimų viena kitai dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų apmokėjimo.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas padengia ieÅ¡kovė. Taikos sutartis Å¡alių ir jų atstovų perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta. Civilinę bylÄ Nr. 2-1209-835/2016 pagal ieÅ¡kovės UAB „Ugma“, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Vivatrans“ dėl įsiskolinimo priteisimo, nutraukti.GrÄ Å¾inti kreditorei UAB „Ugma“ 75 procentus žyminio mokesčio – 61,34 Eur sumokėto 2016 m. vasario 15 d.

į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT744010051001324763, esančiÄ AB DNB banke.Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     A.

D.