e105b69c-583e-4c0d-97da-e39b30d53f91 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-154-948/2015 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44860-2015-3                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.3;1.1.8.13; 2.10.1. BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 27 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Biržų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „K“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Biržų m., neteistas, 2012-06-10 d. ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl LR BK 140 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos nutrauktas vadovaujantis LR BK 212 str. 5 p.,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. n u s t a t ė: Kaltinamasis D. P. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. rugpjūčio 11 d. apie 20 val. 10 min.

Biržų m. (duomenys neskelbtini), nuomojamo buto virtuvėje, savo mažametės dukters A. P., gim. (duomenys neskelbtini) d., akivaizdoje, konflikto su sutuoktine L. P. metu, tyčia, kumščiu suduodamas L. P. ne mažiau kaip penkis kartus į galvos ir veido sritį, tuo savo šeimos nariui- sutuoktinei L. P. sukėlė fizinį skausmÄ . Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, 2015-08-11 d. vakare į namus, kuriuos nuomojasi, adresu Biržų m. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ darbo grįžo žmona L.

P.. Jis buvo neblaivus. Žmona jam kažkÄ pasakė, jis supyko. Dėl girtumo ne viskÄ prisimena. Atsimena, kad ranka - galbÅ«t kumščiu, galbÅ«t delnu, tiksliai neatsimena, sudavė žmonai L. P.. Kiek smÅ«gių sudavė, neatsimena, galėjo bÅ«ti 5. Pataikė kažkur į galvos sritį. Savo veiksmais galėjo žmonai sukelti fizinį skausmÄ . Konfliktas vyko virtuvėje, viskÄ matė mažametė dukra A. P., kuri tuo metu irgi buvo virtuvėje. PrieÅ¡ žmonÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ .

Gailisi dėl savo veiksmų (b.l.34).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji L. P. parodė, kad 2015-08-11 d. apie 20 val. 10 min. ji grįžo į namus (duomenys neskelbtini), Biržų m. Namie buvo jos sutuoktinis D. P., jis girtavo. D. P. jÄ be jokios priežasties iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, kaltino neiÅ¡tikimybe, kumščiu apie 5 kartus trenkė į galvos sritį, vienas smÅ«gis kliuvo į veidÄ .

Å iais veiksmais jai sukėlė fizinį skausmÄ . Viskas vyko buto virtuvėje, tai matė nepilnametė duktė A. P.. IÅ¡sigandusi dukra pasislėpė po stalu. IÅ¡gėręs D. P. tampa neprognozuojamas (b.l. 13-15).IÅ¡ 2015-08-11 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad L. P. nurodė, jog 2015-08-11 d. apie 20 val. 10 min. jai grįžus į namus Biržų m., (duomenys neskelbtini), vyras D. P. jÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, trenkė ranka penkis kartus į galvos sritį ir sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Viskas vyko virtuvėje, kur įvykį matė jų nepilnametė dukra. ApžiÅ«rėta įvykio vieta butas (duomenys neskelbtini), Biržų m. ApžiÅ«ros metu fotografuota (b.l. 1-2, 4-8).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2015-08-11 d. apie 2211 val. budėtojas gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) , Biržų m., vyras muÅ¡a žmonÄ . Ä®vykio vietoje nustatyta, kad policijÄ kvietė L. P., kadangi jai bÅ«nant namuose neblaivus vyras D. P. pradėjo prie jos kabinėtis, trenkė žmonai kumščiu į vaidÄ .

Smurtu įtariamas asmuo sutiko su smurto prieÅ¡ žmonÄ panaudojimu, nurodė, kad per daug vartojo alkoholio (b.l. 19-21).       IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad D. P. 2015-08-11 d. 22 val. 17 min. nustatytas alkoholinis girtumas 3,18 promilių (b.l. 30). 2015-08-12 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi D. P. buvo paskirtas įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡Â gyvenamosios vietos Biržų m., (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie L. P., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (b.l. 36).Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ių veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siÅ«lomu bausmės dydžiu ir jos rÅ«Å¡imi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę - D. P. atžvilgiu 2012-06-10 d. ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl LR BK 140 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos nutrauktas vadovaujantis LR BK 212 str. 5 p. (b.l. 29), administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ 2010-07-20 d. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu (b.l. 28), dirbantis UAB „K“ darbininku (b.l. 26, 27), Biržų psichikos sveikatos centre ir narkologiniame kabinete neregistruotas.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val. (LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 1 p.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.D. P. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2015-08-11 d. 22 val. 13 min., paleistas 2015-08-13 d. 14 val. 00 min.( b.l. 43, 44).

Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos dvi paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.

45) ir 2015-08-12 d. teismo nutartimi paskirtos smurtÄ patyrusio asmens užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡Â gyvenamosios vietos Biržų m., (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie L. P., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (b.l. 36), iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: D. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val.LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – 8 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti 2 paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 4 dienas laisvės apribojimo bausmės.Kaltinamajam paskirtas kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir 2015-08-12 d. teismo nutartimi paskirtÄ smurtÄ patyrusio asmens užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ Ä¯pareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos Biržų m., (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie L. P., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ .Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs D. P. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                                Edita Jusevičienė