e1057987-bb76-4feb-b3e5-7bb09acb0f69 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1089-448/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00906-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui K. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

K. A. 2012-07-01 23 val. 50 min. Alytaus r. Daugų m., Vilniaus g., būdamas neblaivus (nustatytas 2,4 prom. girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį RENUALT TWINGO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais K. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus. K. A. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, K. A. pasiaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testo kvitu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Ä®rodyta, kad K. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas) ir Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų).Skiriant nuobaudÄ K.

A., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. A. nedirbantis, jo pajamas sudaro tik bedarbio paÅ¡alpa, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad K. A. gauna tik bedarbio paÅ¡alpÄ , todėl pakankamai lėšų baudai sumokėti jis neturi, manytina, kad skirti baudÄ jam yra netikslinga, todėl, K. A. sutinkant, skirtinas areÅ¡tas. Už padarytÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., K. A. skirtina minimali bausmė.Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:

K. A. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 126 str. 4 d., skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt baudÄ .- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4 d. – 15 parų areÅ¡to su teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ dvejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ K. A. paskirti 15 (penkiolika) parų areÅ¡to su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas dalyje dėl areÅ¡to paskyrimo vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Asta Jakučiūnienė