Legislator Case Law & Legislation
e104f393-4a88-4483-8558-e601ea6810da AI generated

e104f393-4a88-4483-8558-e601ea6810da · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number e104f393-4a88-4483-8558-e601ea6810da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas savo ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakove 2007-05-15 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 45064209, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo užtikrinti dujų tiekimÄ buitinėms reikmėms į Lygumų g. 59-44, TelÅ¡ių m., o atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei mokėti už suvartotas gamtines dujas. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės už suvartotas gamtines dujas priteisti 309 Lt skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

e104f393-4a88-4483-8558-e601ea6810da · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti už suvartotas dujas, todėl iÅ¡ jos priteistinos palÅ«kanos bei ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CK 6.71 str., 6.37 str., 2 d., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 93 str. 1 d.). Atsakovė nedirba, gauna senatvės ir naÅ¡lės pensijas, todėl atsižvelgiant į atsakovės finansinę padėtį, sprendimo vykdymas iÅ¡dėstytinas, nustatant, kad atsakovė mokės ieÅ¡kovui kas mėnesį po 95 Lt, pradedant mokėti nuo 2012 m. rugpjūčio mėn.                   Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str.,n u s p r e n d ė:             IeÅ¡kinį patenkinti.

Keywords

AI generated
decisions relating to emoluments living expenses calculation of daily allowance reduction of maintenance contribution education allowance pecuniary penalty
AI generated
4ebea0e3-2f21-4c56-8b64-e13613d18f5e
dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir suteiktas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2012-08-01 už pateiktÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei suteiktas Å¡ilumos bei karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas įsiskolino 312,30 Lt.
023a060c-3d91-45f3-834d-0e42321c9ce7
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 8 155,58 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad tarp Å¡alių 2008-02-22 sudarytos Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu atsakovei tiekė gamtines dujas į patalpas adresu Bičių g. 15, Vilniuje, tačiau atsakovė laikotarpiu nuo 2009-11-01 iki 2010-06-12 už jas nemokėjo arba mokėjo nepilnai ir pavėluotai.Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovei buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, kurie T.
3040c399-a9f3-48b9-8640-8c96b3d97c00
              Civilinė byla Nr.
2157a8d4-da1f-4305-ab0b-1695e2ac5b32
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 273,33 Lt skolÄ už suvartotas gamtines dujas, 19,54 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį bei visas kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties (5-6 b.l.), pažymos apie abonentÄ (7-8 b.l.), delspinigių paskaičiavimo (9 b.l.), praneÅ¡imų atsakovei (10-12 b.l.), vartotojų dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo akto (13 b.l.), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (14 b.l.), žyminio mokėjimo nurodymo Nr. 734 (19 b.l.), vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.
c5571948-c647-4914-aeda-a35db8d3d8b6
CivCivilinė byla Nr. 2-246-239-2011 m.Procesinis Nr. 2-48-3-02960-2010-7Procesinio sprendimo kategorijos: 111.1.; 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. vasario 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. G. ieÅ¡kinį atsakovei M. B. dėl 1333 Lt skolos, 4798,80 Lt delspinigių, 1230,33 Lt eksploatavimo, 327,35 Lt transporto iÅ¡laidų pritesimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Atsakovei ieÅ¡kovo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                           Kopija                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1581-304/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01236-2012-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

D. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas savo ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakove 2007-05-15 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 45064209, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo užtikrinti dujų tiekimÄ buitinėms reikmėms į Lygumų g. 59-44, TelÅ¡ių m., o atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei mokėti už suvartotas gamtines dujas. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės už suvartotas gamtines dujas priteisti 309 Lt skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, tačiau pateikė praÅ¡ymÄ sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 4 mėnesiams, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 45064209 (8-9 b.l.), pažymos apie vartotojÄ (10-11 b.l.), praneÅ¡imo (12, 13 b.l.), vartotojo dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo akto (14 b.l.), praÅ¡ymo (15 b.l.) - vertinimÄ , tenkintinas.Atsakovė laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už teikiamas paslaugas, todėl iÅ¡ jos priteistina 309 Lt skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1,2 p.).

Atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti už suvartotas dujas, todėl iš jos priteistinos palūkanos bei ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (CK 6.71 str., 6.37 str., 2 d., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 93 str. 1 d.). Atsakovė nedirba, gauna senatvės ir našlės pensijas, todėl atsižvelgiant į atsakovės finansinę padėtį, sprendimo vykdymas išdėstytinas, nustatant, kad atsakovė mokės ieškovui kas mėnesį po 95 Lt, pradedant mokėti nuo 2012 m. rugpjūčio mėn.                   Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str.,n u s p r e n d ė:             Ieškinį patenkinti.

Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, kodas 120059523, naudai skolÄ 309 (tris Å¡imtus devynis) Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt žyminį mokestį. Å io teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti, nustatant, kad A. D. mokės AB „Lietuvos dujos“ po 95 (devyniasdeÅ¡imt penkis) Lt kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2012 m. rugpjūčio mėn. iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymoAtsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.             Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.             IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

TikraTeisėja                                                                                                                           Judita Staševičienė