e10486c4-a774-40bf-a36e-afd3834cf8ec · Kauno apygardos teismas

                                                                     Byla Nr. T-350-594/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-321-594/2015                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                   2.1.8.; 2.5.16.

                                                                                               KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2015 m. gruodžio 1 d.

                                                                        Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės vyresniosios specialistės R. S. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-321-594/2015, n u s t a t ė : 2015 m. liepos 9 d.

Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-321-594/2015 M. N. ir T. R. buvo pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d., V. Š. – pagal BK 1992 str. 1 d..Sutinkamai su 2015 m. lapkričio 19 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės vyresniosios specialistės R. S. teikimu, 2015 m. liepos 9 d. Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-321-594/2015 liko neišspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų:

UAB „Lukoil Baltija“ kvito, puspriekabės „General Trailers“ nuomos sutarties bei kompaktinio disko, perduotų Kauno apygardos teismui kartu su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-321-594/2015. Pažymima, kad baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-321-594/2015 Kauno apygardos teismui nusprendus konfiskuoti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6070“, saugomÄ Lazdijų rinktinėje, netiksliai nurodyta telefono saugojimo vieta, kadangi mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia 6070“ buvo perduotas kartu su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-321-594/2015 ir Å¡iuo metu yra saugomas Kauno apygardos teisme.

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 str. 1 d. nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų, klaidų iÅ¡taisymo.IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-321-594/2015 medžiagos matyti, kad 2014 m. sausio 29 d. krovininio vilkiko „Volvo FH12“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu buvo paimtas UAB „Lukoil Baltija“ kvitas Nr. 646964/86 bei 2013 m. spalio 31 d. puspriekabės „General Trailers“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis (b. t. 1, b. l. 90-92), kurie 2015 m. birželio 30 d. lydraščiu buvo perduoti kartu su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-321-594/2015 ir Å¡iuo metu yra saugomi Kauno apygardos teisme (b. t. 4, b. l. 1-2). 2014 m. vasario 18 d. apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėta vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuota Raigardo pasienio kontrolės punktu, esančiu Å vendubrės k., ViečiÅ«nų sen., Druskininkų sav., LT-66444, atvykstančių į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos krovininių automobilių juostos vaizdas 2014 m. sausio 22 d., laikotarpyje nuo 06.30 val. iki 07.30 val. (b. t. 2, b. l. 87-88).

Å is vaizdo įraÅ¡as, įraÅ¡ytas į kompaktinį diskÄ , taip pat buvo perduotas teismui kartu su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-321-594/2015 ir Å¡iuo metu yra saugomas Kauno apygardos teisme.2015 m. liepos 9 d. Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu aptariamų daiktų klausimas baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡spręstas nebuvo. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. 1 d. 3 p. nuostatomis, dokumentai, turintys Å¡io Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu.

Tuo tarpu sutinkamai su BPK 96 str. 1 d. 4 p., dokumentams, turintiems reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, priskiriami ir <...> garso ir vaizdo juostos, kompaktinės plokÅ¡telės ir kitos elektroninės informacijos priemonės. Atsižvelgiant į Å¡ių teisės normų turinį, UAB „Lukoil Baltija“ kvitas Nr. 646964/86 bei 2013 m. spalio 31 d. puspriekabės „General Trailers“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis, kompaktinis diskas su Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės Raigardo PKP 2014 m. sausio 22 d., laikotarpiu nuo 06.30 val. iki 07.30 val. vaizdo kamerų užfiksuotais įraÅ¡ais, saugomi Kauno apygardos teisme kartu su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-321-594/2015, paliekami saugoti prie bylos.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės vyresniosios specialistės R. S. teikime minimas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia 6070“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bite“ Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su baudžiamÄ ja byla perduotas Kauno apygardos teismui. 2015-07-09 baudžiamuoju įsakymu minimÄ telefonÄ su SIM kortele buvo nuspręsta konfiskuoti, tačiau klaidingai nurodyta, kad jis yra saugomas VSAT Lazdijų rinktinės Å¡tabo Logistikos skyriuje, todėl Å¡i klaida iÅ¡taisytina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės vyresniosios specialistės R. S. teikimÄ tenkinti.UAB „Lukoil Baltija“ kvitÄ Nr. 646964/86, puspriekabės „General Trailers“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2013 m. spalio 31 d. nuomos sutartį, kompaktinį diskÄ su Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės Raigardo PKP 2014 m. sausio 22 d. vaizdo kamerų užfiksuotais įraÅ¡ais, saugomus Kauno apygardos teisme kartu su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-321-594/2015, palikti saugoti prie bylos.2015-07-09 Teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , dėl mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia 6070“ saugojimo vietos, Å¡iÄ dalį iÅ¡dėstant sekančiai: <...> mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6070“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bite“ Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su baudžiamÄ ja byla perduotÄ Kauno apygardos teismui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.Nutartis, per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Albinas Antanaitis