e102cfde-4e27-481a-a16d-75f0cb4d7824 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-515-904/2013                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00420-2013-5                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

 (S) 39.2.; 45.4.7. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 15 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. C. atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ atstovui Rimantui Stasiui Stanevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1371 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

C., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : 2013-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-05-11, apie 06.40 val., M. C., nevykdydamas Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigÅ«no teisėtų nurodymų, transporto priemone „VOLVO“, valstybiniai Nr. LZA29696 ir puspriekabe „EAYMONVILLE“, valstybiniai Nr. LZA 66G6 iÅ¡važiavo nepaÅ¡alinęs pažeidimų, po to kai 2013-05-11 Stacionariame kontrolės poste, kelyje A1, 302,5 kilometre, Dirvupių kaime, Klaipėdos r. buvo nustatyta, jog vairuotojas neturi leidimo, suteikiančio teisę važiuoti tokia transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais, nes vairuojama transporto priemonių junginių bendroji masė virÅ¡ijo 12,65 t leidžiamÄ 40,00 t transporto priemonių junginių bendrÄ jÄ masę bei virÅ¡ijo transporto priemonės ilgį 5,40 m bei plotį 0,20 m, transporto priemonių junginio eksploatacija uždrausta.

Tokiais savo veiksmais M. C. pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 13 straipsnio 7 dalį ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1371 straipsnio 1 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: 2013-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas, svėrimo kvitas, matavimo aktas bei kiti byloje esantys įrodymai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas teismo posėdžio metu pripažino padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skubiai grÄ Å¾inti paimtus dokumentus.

Institucijos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra kaltas dėl inkriminuojamo teisės pažeidimo, prašė skirti nuobaudÄ . Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad M. C. pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 13 straipsnio 7 dalį, kuriame numatyta, jog transporto priemonių vairuotojai privalo vykdyti Å¡iame įstatyme, Policijos veiklos įstatyme, kituose Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytus teisėtus tikrinančių pareigÅ«nų ir reguliuotojų nurodymus, laikytis KET nustatytos elgesio tvarkos, kai Å¡ių institucijų įgalioti pareigÅ«nai, reguliuotojai, policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigÅ«nai sustabdo.

M. C. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1371 straipsnio 1 dalies sudėtį - Valstybinės kelių transporto inspekcijos ar transporto kontrolės pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo gailėjosi, pripažino, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1371 straipsnio 1 dalį skirti M.

C. administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Informuoti M. C., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6060.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui. Institucijos paimtus dokumentus M. C. grÄ Å¾inti nedelsiant. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Mantas Ūsas