e102c0c9-5ceb-4e97-b2df-e3f9ef0a2189 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-367-766/2013Proceso Nr. 1-81-1-00623-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1. ;2.10.;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             (S)                                                                                                                                           RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2013 m. rugpjūčio 27 d.RadviliÅ¡kis             RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis Å«kininko G.

J. Å«kyje darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 245 str. padarymu,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : E. N., 2013 m. birželio 11 d., apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo bute, tyčia, inicijavęs konfliktÄ dėl asmeninių paskatų, savo sugyventinei O. B. rankos delnu sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ , prispaudęs prie palangės sudavė rankos delnu keturis smÅ«gius į galvÄ , du smÅ«gius į veidÄ , trys smÅ«gius į nugarÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai O.

B. fizinį skausmÄ , t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Be to, E. N., 2013-06-13 apie 3.00 val., atėjęs prie sugyventinės O. B. buto, esančio (duomenys neskelbtini), beldė į langus ir daužė duris, sakė nukentėjusiajai O. B., kad „JÅ«s tame bute negyvensite nes jis yra jo“, t. y. tokiais veiksmais nevykdė 2013-06-12 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria jam paskirtos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės ir jis įpareigotas nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – O.

B., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Tai yra kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 245 str.             Kaltinimas E. N. dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir 245 str. padarymo pagrįstas jo paties parodymais (b. l. 58-59), nukentėjusiosios O. B. parodymais (b. l. 19-20, 21-22, 34-35), 2013-06-11 O. B. asmens apžiÅ«ros protokolu (b. l. 24-25), 2013-06-11 tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 27-28).                          Esant tokiems faktiniams duomenimis, E. N. padarytos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 245 str. kvalifikuotos teisingai.                          Kaltinamasis E. N. įvykdė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. E. N. neteistas (b. l. 60), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 62-65), VÅ Ä® RadviliÅ¡kio rajono PSPC PSC nesigydė ir stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 67). Dėl netinkamo elgesio seniÅ«nijoje svarstytas nebuvo (b. l. 69).                          Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Už Å¡io nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo padarymÄ E. N. gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, tame tarpe ir laisvės apribojimo bausmė, taip pat, kaltintajam bausmė gali bÅ«ti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).                           E. N. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siÅ«loma bausme.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 421 str., 422 str., nusprendžia:

             prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkinti.             E. N. pripažinti kaltu:             pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.             Pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir skirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir E. N. paskirti 1 (vienerių) metų subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. E. N. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti galutinę 8 (aÅ¡tuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.             Į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2013-06-11 iki 2013-06-12 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .             E. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – O.

B., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam E. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Å¡io kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Daiva Šabanskienė TikraTeisėja Daiva Šabanskienė