e1028183-a86d-4283-9e02-e4eb6271db16 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-190-471/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00069-2012-0Procesinio sprendimo kategorija : 117.2.; 129.13. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013m. kovo 07d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Ritai ValantiejieneivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės I. M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-175-471/2012 iÅ¡davimo n u s t a t ė : 2012m. kovo 19d. Kelmės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-175-471/2012 / 37-38 l. / buvo patvirtinta ieÅ¡kovės I.

M. ir atsakovo A. B. taikos sutartis dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui J. B. mokėjimo.2013-02-19 ieÅ¡kovė I. M. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu / 42 l. / dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Ä® teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, dalyvaujantys asmenys neatvyko, todėl praÅ¡ymas nagrinėjamas jiems nedalyvaujant / Lietuvos CPK 646str. 3d. /.Å alių taikos sutartis buvo sudaryta beveik prieÅ¡ metus laiko. Duomenų apie aplinkybes, kurios turėtų įtakos sutarties sÄ lygų pakeitimui, nėra.

PrieÅ¡taravimų dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo ir įrodymų dėl taikos sutarties tinkamo vykdymo atsakovas A. B. nepareiÅ¡kė. PraÅ¡ymo dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiÅ«rėjimo proceso atnaujinimo tvarka jis taip pat nepareiÅ¡kė, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas / Lietuvos CPK 646str. 3d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovės I. M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-175-471/2012 pagal 2012m. kovo 19d. nutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui J.

B. mokėjimo. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Vidmantas Rudaitis